Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado
Centro: Ciências da Saúde
Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Enfermagem
Dimensão Institucional: Pós-Graduação
Dimensão ODS: Social
Tipo do Documento: Tese
Título: REGISTRO ELETRÔNICO DE FISIOTERAPIA BASEADO NA CIF/2003 PARA PACIENTES DE TERAPIA INTENSIVA
Orientador
- GRACE T M DAL SASSO
Aluno
- NAYALA LIRIO GOMES GAZOLA
Conteúdo
O registro eletrônico em saúde (res) consiste em uma estrutura eletrônica para manutenção de informação sobre o estado de saúde e o cuidado recebido por um indivíduo durante todo seu tempo de vida auxiliando os profissionais da saúde no tratamento do paciente. o objetivo deste estudo foi desenvolver e analisar uma estrutura de registro eletrônico em fisioterapia baseado na classificação internacional de funcionalidade, incapacidade e saúde (cif) para pacientes de unidade de terapia intensiva de acordo com critérios de tempo e usabilidade a partir das normas iso 9241-1, nbr 9241-11 e portaria n° 2073 do ministério da saúde. caracteriza-se como sendo do tipo semi-experimental com grupo controle não equivalente. as variáveis do estudo foram o registro eletrônico de fisioterapia (ref), o tempo despendido para utilizar o ref e a usabilidade do sistema. os instrumentos de coleta de dados foram: o ref, dois casos clínicos fictícios, questionário sócio-demográfico dos participantes, questionário para avaliação da usabilidade e formulário do tempo despendido. a amostra do tipo probabilística simples para fisioterapeutas e do tipo não probabilística e intencional para professores do curso de fisioterapia e analistas de sistema. os fisioterapeutas foram divididos em três grupos, sendo: grupo papel que utilizou uma versão em papel do ref e avaliou-se o tempo despendido para responder os dois casos clínicos; grupo ref que utilizou o sistema para responder os casos clínicos e avaliou-se o tempo despendido e a usabilidade do sistema; grupo papel x ref que primeiramente utilizou a versão papel e 30 dias após o ref para responder os casos clínicos e avaliou-se o tempo e a usabilidade do sistema. o grupo professores e programadores avaliaram apenas a usabilidade. este estudo foi submetido ao comitê de ética em pesquisa (cep) da universidade do estado de santa catarina (udesc) e aprovado em 30 de setembro de 2011 com o número de referência 160/2011. os resultados do estudo foram: 1) da articulação de dados de avaliação com o diagnóstico baseado cif e as intervenções de fisioterapia para pacientes internados na unidade de terapia intensiva (uti) foram construídos um total de 64 itens de avaliação, 318 diagnósticos da cif e 145 possibilidades de intervenção fisioterapêutica; 2) o desenvolvido do registro eletrônico de fisioterapia para terapia intensiva (refiti®), a primeira ferramenta computacional no brasil que sistematiza a assistência de fisioterapia para terapia intensiva e utiliza a cif como terminologia padrão para o diagnóstico funcional do paciente; 3) o tempo despendido para responder os casos clínicos (n=43) demonstrou que no grupo ref (p<0,001) o tempo foi menor do que na versão papel do sistema, demonstrando uma coerência nas informações clínicas, lógica na estruturação dos dados, uma interface e layout intuitivos, de fácil acesso e que facilita o registro rápido das informações; 4) a média da pontuação da usabilidade pelos fisioterapeutas (n=29) foi 4,53 (±0,50), dos professores (n=4) foi 4,68 (±0,52) e dos programadores (n=4) foi 4,49, demostrando a eficiência e eficácia do sistema. conclui-se que o refiti® apresenta critérios de usabilidade segundo as normas iso e o fisioterapeuta despende um tempo menor para utilização quando comparado a versão papel, desta forma contribuindo para melhoria na qualidade da assistência prestada e na tomada de decisão segura do fisioterapeuta à beira do leito e aproximando-o ao paciente grave.
Pós-processamento: Índice de Shannon: 1.41021
| ODS 1 | ODS 2 | ODS 3 | ODS 4 | ODS 5 | ODS 6 | ODS 7 | ODS 8 | ODS 9 | ODS 10 | ODS 11 | ODS 12 | ODS 13 | ODS 14 | ODS 15 | ODS 16 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1,15% | 0,98% | 81,17% | 1,60% | 1,15% | 0,86% | 0,98% | 1,04% | 1,22% | 1,19% | 1,22% | 1,12% | 1,08% | 0,86% | 0,93% | 3,43% |
ODS Predominates
1,15%
0,98%
81,17%
1,60%
1,15%
0,86%
0,98%
1,04%
1,22%
1,19%
1,22%
1,12%
1,08%
0,86%
0,93%
3,43%