Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Ciências da Saúde

Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Enfermagem

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Social

Tipo do Documento: Tese

Título: REGISTRO ELETRÔNICO DE FISIOTERAPIA BASEADO NA CIF/2003 PARA PACIENTES DE TERAPIA INTENSIVA

Orientador
  • GRACE T M DAL SASSO
Aluno
  • NAYALA LIRIO GOMES GAZOLA

Conteúdo

O registro eletrônico em saúde (res) consiste em uma estrutura eletrônica para manutenção de informação sobre o estado de saúde e o cuidado recebido por um indivíduo durante todo seu tempo de vida auxiliando os profissionais da saúde no tratamento do paciente. o objetivo deste estudo foi desenvolver e analisar uma estrutura de registro eletrônico em fisioterapia baseado na classificação internacional de funcionalidade, incapacidade e saúde (cif) para pacientes de unidade de terapia intensiva de acordo com critérios de tempo e usabilidade a partir das normas iso 9241-1, nbr 9241-11 e portaria n° 2073 do ministério da saúde. caracteriza-se como sendo do tipo semi-experimental com grupo controle não equivalente. as variáveis do estudo foram o registro eletrônico de fisioterapia (ref), o tempo despendido para utilizar o ref e a usabilidade do sistema. os instrumentos de coleta de dados foram: o ref, dois casos clínicos fictícios, questionário sócio-demográfico dos participantes, questionário para avaliação da usabilidade e formulário do tempo despendido. a amostra do tipo probabilística simples para fisioterapeutas e do tipo não probabilística e intencional para professores do curso de fisioterapia e analistas de sistema. os fisioterapeutas foram divididos em três grupos, sendo: grupo papel que utilizou uma versão em papel do ref e avaliou-se o tempo despendido para responder os dois casos clínicos; grupo ref que utilizou o sistema para responder os casos clínicos e avaliou-se o tempo despendido e a usabilidade do sistema; grupo papel x ref que primeiramente utilizou a versão papel e 30 dias após o ref para responder os casos clínicos e avaliou-se o tempo e a usabilidade do sistema. o grupo professores e programadores avaliaram apenas a usabilidade. este estudo foi submetido ao comitê de ética em pesquisa (cep) da universidade do estado de santa catarina (udesc) e aprovado em 30 de setembro de 2011 com o número de referência 160/2011. os resultados do estudo foram: 1) da articulação de dados de avaliação com o diagnóstico baseado cif e as intervenções de fisioterapia para pacientes internados na unidade de terapia intensiva (uti) foram construídos um total de 64 itens de avaliação, 318 diagnósticos da cif e 145 possibilidades de intervenção fisioterapêutica; 2) o desenvolvido do registro eletrônico de fisioterapia para terapia intensiva (refiti®), a primeira ferramenta computacional no brasil que sistematiza a assistência de fisioterapia para terapia intensiva e utiliza a cif como terminologia padrão para o diagnóstico funcional do paciente; 3) o tempo despendido para responder os casos clínicos (n=43) demonstrou que no grupo ref (p<0,001) o tempo foi menor do que na versão papel do sistema, demonstrando uma coerência nas informações clínicas, lógica na estruturação dos dados, uma interface e layout intuitivos, de fácil acesso e que facilita o registro rápido das informações; 4) a média da pontuação da usabilidade pelos fisioterapeutas (n=29) foi 4,53 (±0,50), dos professores (n=4) foi 4,68 (±0,52) e dos programadores (n=4) foi 4,49, demostrando a eficiência e eficácia do sistema. conclui-se que o refiti® apresenta critérios de usabilidade segundo as normas iso e o fisioterapeuta despende um tempo menor para utilização quando comparado a versão papel, desta forma contribuindo para melhoria na qualidade da assistência prestada e na tomada de decisão segura do fisioterapeuta à beira do leito e aproximando-o ao paciente grave.

Pós-processamento: Índice de Shannon: 1.41021

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
1,15% 0,98% 81,17% 1,60% 1,15% 0,86% 0,98% 1,04% 1,22% 1,19% 1,22% 1,12% 1,08% 0,86% 0,93% 3,43%
ODS Predominates
ODS 3
ODS 1

1,15%

ODS 2

0,98%

ODS 3

81,17%

ODS 4

1,60%

ODS 5

1,15%

ODS 6

0,86%

ODS 7

0,98%

ODS 8

1,04%

ODS 9

1,22%

ODS 10

1,19%

ODS 11

1,22%

ODS 12

1,12%

ODS 13

1,08%

ODS 14

0,86%

ODS 15

0,93%

ODS 16

3,43%