Falar em direitos humanos e fundamentais, em te...falar em direitos humanos e fundamentais, em tempos de urgência de recuperação de sentidos é fundamental. ainda mais que não faz parte da política de países recém redemocratizados, muito menos do imaginário coletivo acertar contas com o passado. todas as transições em países com ditaduras militares foram marcadas por anistias generalizadas e pelo esquecimento. dado o momento tão peculiar como o vivido pela frágil democracia brasileira e a ascensão de regimes extremistas, é preciso trazer a tona o direito à memória e à verdade atuando por meio da problemática de como o estado, enquanto ator político heterogêneo, trata o legado do passado bem como suas responsabilidades em relação aos crimes cometidos por agentes estatais. o objetivo dessa investigação é traçar um paralelo em três vertentes: i. analisar e comparar os processos ditatoriais de brasil, chile e argentina; ii. os processos de anistia e redemocratização nesses países iii. ações posteriores aos processos de anistia e redemocratização adotadas pelos gestores públicos a fim de garantir o direito à memória e à verdade em relação a efetividade dos direitos analisados, o diagnóstico revela vantagens e desvantagens. quanto a primeira questão o quadro mais grave reside hoje na responsabilidade estatal e da justiciabilidade dos direitos à memória e à verdade; por outro lado, a grande vantagem está em considerar que o potencial emancipatório desses direitos esteja na capacidade de articular reivindicações locais e nacionais com o caráter global, servindo de fundamental para uma emergente política pós-nacional.