Esta tese insere-se no campo das interfaces da gramática e tem como objeto de estudo as sentenças exclamativas do português brasileiro (doravante pb), mais especificamente as exclamativas-wh com wh ‘que’, ‘como’ e ‘quanto’ e as small clauses livres (scls). o objetivo desta pesquisa é responder algumas questões, entre as quais: (i) as sentenças exclamativas-wh e as scls são um tipo sentencial exclamativo ou um tipo ilocucionário apenas?; (ii) existem, no pb, diferentes tipos exclamativas-wh conforme o elemento-wh presente nelas?; (iii) existe mais de um comportamento entoacional para as sentenças exclamativas-wh do pb, dependendo do elemento-wh presente nelas?; (iv) existe mais de um comportamento entoacional para as scls do pb, dependendo da composição do predicado dessas sentenças?; (v) o comportamento entoacional de exclamativas-wh com ‘que’ (como ‘que inteligente esse menino!’) é semelhante ao comportamento entoacional das scls cujo predicado é composto por um adjetivo (como ‘inteligente esse menino?’)?; (vi) os falantes/ouvintes de pb residentes em florianópolis (sc) conseguem reconhecer a diferença entre o comportamento entoacional de uma sentença exclamativa e de uma sentença interrogativa produzida por um falante de pb, variedade florianopolitana, mesmo estando essas sentenças fora dos seus contextos de produção? para alcançar nossos objetivos, fizemos uma discussão teórica a respeito das características semântico-pragmáticas, sintáticas e prosódicas desses tipos de sentenças e aplicamos alguns testes intuitivos, o que nos permitiu responder as questões (i) e (ii). além disso, com o objetivo de investigar o comportamento entoacional dessas sentenças e responder às questões (iii), (iv) e (v), realizamos um experimento de produção de fala, cujos dados foram analisados quantitativamente. para a análise da frequência fundamental, medida em hertz e em semitons, em quatro pontos-alvo das sentenças do nosso corpus, utilizamos o script momel/intsint for praat. realizamos também dois experimentos de percepção, um com estímulos de fala filtrados (ou seja, apenas com informações tonais), com o objetivo de responder à questão (vi). os resultados revelaram que, de acordo com o quadro teórico assumido, baseado em zanuttini e portner (2003), as sentenças exclamativas-wh são um tipo sentencial exclamativo, já as scls são um tipo ilocucionário apenas, uma vez que as scls não contêm, diferentemente das exclamativas-wh, uma estrutura-wh operador variável e o operador factivo. além disso, no pb, assim como em outras línguas românicas, há dois tipos diferentes de exclamativas-wh, uma que ocorre apenas em exclamativas, associada aos elementos-wh ‘como’ e ‘que+ap’, do tipo e-only, e uma que ocorre tanto em exclamativas quanto em interrogativas, associada aos elementos-wh ‘quanto’ e ‘que+np’, do tipo non-e-only. em relação ao comportamento entoacional, os resultados do experimento de produção de fala revelaram que temos no pb três comportamentos diferentes para as exclamativas-wh, um para as com wh ‘como’, outro para as com wh ‘que’ e um terceiro para as com wh ‘quanto’. da mesma maneira, encontramos três comportamentos entoacionais diferentes para as scls, um para as com predicado composto por ‘muito+adjetivo’, outro para as com predicado composto por dp, e um terceiro para as com predicado composto por apenas um adjetivo. além disso, concluímos que o comportamento entoacional de exclamativas-wh com ‘que’ é diferente do comportamento entoacional das scls cujo predicado é composto por um adjetivo. os resultados do experimento de percepção, por sua vez, revelaram que os falantes/ouvintes de pb residentes em florianópolis (sc) conseguem reconhecer a diferença entre o comportamento entoacional de uma sentença exclamativa e de uma sentença interrogativa produzida por um falante de pb, variedade florianopolitana, mesmo estando essas sentenças fora dos seus contextos de produção. as sentenças interrogativas tiveram uma porcentagem de respostas esperadas maior do que as exclamativas-wh e as scls, o que já era esperado, visto que as sentenças interrogativas-wh, ao contrário das exclamativas, apresenta apenas um comportamento entoacional. além disso, as exclamativas-wh e-only, com ‘como’ e ‘que+ap’, são mais reconhecidas como exclamativas do que as exclamativas-wh non-e-only. as scls cujo predicado tem a presença de um intensificador, ‘muito+adjetivo’ e dp, são mais reconhecidas do que as scls cujo predicado é composto por apenas um adjetivo.