O modelo de justiça fiscal no brasil, pautado em um sistema monista e centralizado, tem experimentado uma crise permanente. repensar a tributação e as formas de resolução dos conflitos fiscais exige empreender uma investigação dos pressupostos do pensamento jurídico tradicional. o argumento estéril de autoridade estatal cede espaço ao paradigma do tributo democrático, legitimado constitucionalmente pelo reconhecimento de direitos, deveres e do processo equitativo. o contribuinte, em sua condição de ser humano digno, passa a compor a centralidade dos direitos tributário e processual tributário. nessa perspectiva, o postulado da tutela jurisdicional efetiva afirma um modelo de justiça tributária que suplanta a ideia de inafastabilidade do poder judiciário, cujo enunciado legitimou o arquétipo de jurisdição com vocação impositiva. a transição paradigmática da autoridade para o consenso encontra justificação no cerne do estado constitucional de direito, que consagra uma participação democrática e ampla dos cidadãos. as relações sociais da contemporaneidade sugerem complexidades que legitimam os novos métodos de resolução de conflitos, descortinando a proposição do modelo multiportas, com vias plurais para o enfrentamento das controvérsias. no direito comparado, o processo tributário despertou para as vias adequadas de solução de conflitos, destronando barreiras tradicionais como a legalidade, a indisponibilidade e a igualdade. técnicas do direito fiscal estrangeiro, como as actas con acuerdo, na espanha, o l’accertamento con adesione e a conciliazione guidiziale, na itália, além da arbitragem tributária, em portugal, oferecem experiências ao direito tributário brasileiro de mecanismos implementados com sucesso nos ordenamentos europeus. o sistema constitucional brasileiro é compatível com os métodos alternativos (ou adequados) de resolução de conflitos tributários, impulsionados pelos graves problemas que a litigiosidade expõe: morosidade, onerosidade, complexidade, falta de especialidade etc. a partir desse entendimento, o objetivo da pesquisa voltou-se para a proposição do modelo multiportas no direito tributário brasileiro. o método qualitativo foi adotado na pesquisa, considerando que a base conceitual do assunto ainda se encontra em construção. o estudo comparado serviu de guia para o desenvolvimento do trabalho científico. a coleta de dados foi realizada por meio de pesquisa bibliográfica e documental, em fontes primárias, legais e doutrinárias, nacionais e internacionais. o processo de análise foi indutivo. os resultados indicam que o objetivo de pesquisa foi alcançado: o modelo teórico multiportas foi delineado, sustentando a proposição de modelo jurídico para a solução de conflitos tributários no brasil. o modelo multiportas proposto poderá contribuir para a efetiva participação dos cidadãos na tomada de decisão, ressignificando o conceito de tutela jurisdicional e a ideia de inafastabilidade do poder judiciário. a conclusão permite entrever que a proposição do modelo multiportas oportuniza uma resolução mais adequada dos conflitos tributários na realidade brasileira, por meio de arbitragem, transação, mediação e conciliação.