Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Ciências da Educação

Departamento: Não Informado

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Social

Tipo do Documento: Tese

Título: CENA DA PROVA FLORIPA: UM DIÁLOGO COM PROFESSORAS DE CIÊNCIAS DA REDE MUNICIPAL DE ENSINO DE FLORIANÓPOLIS

Orientador
  • SYLVIA REGINA PEDROSA MAESTRELLI
Aluno
  • JOSE PEDRO SIMAS FILHO

Conteúdo

Inserida no campo das políticas de gestão e avaliação educacional na interface com o currículo e o ensino de ciências, esta pesquisa tem como objetivo principal identificar e discutir as percepções e compreensões de professoras da área de ciências (professoras de ciências e professoras auxiliares de atividades de ciências) da rede municipal de ensino de florianópolis/sc (rmef) acerca da prova floripa e suas possíveis repercussões no currículo e na prática docente. a pesquisa seguiu uma abordagem qualitativa crítico-reflexiva, caracterizando-se como um estudo de caso. o corpus de análise foi construído a partir de questionário semiaberto respondido por um coletivo composto por trinta professoras que atuavam na rmef no ano de 2016. os dados e informações levantados (vozes das professoras) foram interpretados segundo um conjunto de categorias que compõem a cena da prova floripa. baseados nesse cenário, assim como no referencial freireano e em um rol de conceitos relacionados à avaliação externa em larga escala, destacamos que as professoras evidenciaram mais os limites e contradições da prova floripa do que suas possíveis potencialidades. nesse sentido, a prova floripa é percebida como uma avaliação classificatória, voltada para gerar índices e ranqueamentos das escolas básicas municipais, além de não retratar o contexto de realidade do ensino e aprendizagem de ciências da rede. da mesma forma, destacamos que a prova floripa teve implicações sobre o currículo escolar e a prática docente das professoras, visto que seus resultados serviram para balizar as últimas diretrizes curriculares da rmef. isso, indiretamente, teve repercussões relacionadas ao ajustamento da prática docente para a promoção de melhorias na qualidade do ensino de ciências e da educação municipal, o que de forma implícita, influenciou na reestruturação, por parte das professoras, dos objetivos educacionais e conteúdos a serem ensinados. da mesma forma, teve consequências no planejamento das aulas, nas metodologias de ensino e na avaliação interna da aprendizagem. considerando o desenvolvimento de uma cultura de avaliação na rmef, com ênfase na gestão por resultados e em padrões educacionais, percebemos a partir das vozes das professoras que a prova floripa teve implicações político- pedagógicas, já que seus resultados foram utilizados para subsidiar políticas educacionais e curriculares que influenciaram o estabelecimento de ações e estratégias voltadas ao incremento do desempenho das escolas e dos alunos nas avaliações externas nacionais, bem como ao cumprimento de metas associadas ao ideb. outrossim, destacamos que a prova floripa, enquanto uma política de avaliação educacional local, contribuiu para o estreitamento do currículo de ciências da rmef, visto que sua matriz de descritores serviu como pressuposto para moldar e hierarquizar conteúdos a serem ensinados e aprendidos. isso implicou, por parte de algumas professoras, na sistematização de um currículo e avaliação “bancários”, centrados na memorização mecânica de conteúdos curriculares prescritos (competências e habilidades) e, portanto, direcionados à obtenção de performances educacionais.

Índice de Shannon: 1.79342

Índice de Gini: 0.437608

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
0,94% 1,32% 1,52% 74,69% 1,85% 2,00% 1,29% 1,59% 2,37% 1,03% 2,22% 1,54% 1,64% 1,74% 2,08% 2,18%
ODS Predominates
ODS 4
ODS 1

0,94%

ODS 2

1,32%

ODS 3

1,52%

ODS 4

74,69%

ODS 5

1,85%

ODS 6

2,00%

ODS 7

1,29%

ODS 8

1,59%

ODS 9

2,37%

ODS 10

1,03%

ODS 11

2,22%

ODS 12

1,54%

ODS 13

1,64%

ODS 14

1,74%

ODS 15

2,08%

ODS 16

2,18%