O presente estudo busca verificar quais os delineamentos do duty to mitigate the loss no sistema jurídico brasileiro no período anterior à ratificação da convenção das nações unidas sobre contratos de compra e venda internacional de mercadorias (cisg) pelo brasil e quais as possíveis rupturas da recepção dessa norma pelo ordenamento interno quanto à aplicação deste instituto. como hipóteses, estabeleceu-se que, antes da cisg ser ratificada pelo brasil, a norma do artigo 77, conhecida como duty to mitigate the loss, foi internalizada pela doutrina brasileira como um dever acessório da boa-fé objetiva, bem como que, após a ratificação e posterior edição do decreto 8.327/2014, referida norma passou a ter plena vigência, tendo por conteúdo um preceito de mitigação com contornos específicos capazes de causar a ruptura do modelo desenvolvido pela doutrina e jurisprudência brasileira. objetiva-se, assim, analisar as rupturas advindas da recepção da cisg pelo brasil quanto à aplicação do duty to mitigate the loss perante o princípio da boafé objetiva. neste trabalho utilizou-se o método indutivo e, como método auxiliar, o comparativo, utilizando-se de pesquisa bibliográfica de obras nacionais e internacionais sobre o tema, associada à observação das fontes legais e, ainda, de jurisprudência acerca do instituto do duty to mitigate the loss a fim de contrapor ao preciso modelo estabelecido no artigo 77 da cisg. a importância desse trabalho se revela pela ausência de estudo específico destinado à confrontação da norma de mitigação da cisg com o instituto consolidado pela doutrina e jurisprudência brasileira a fim de diagnosticar as rupturas capazes de subverter a norma vigente e, por consequência, a resolução de lide submetida à regência da cisg.