A pesquisa analisa a existência de três percepções críticas sobre a mediação nas publicações da pós-graduação em direito do brasil. a análise corresponde à verificação quantitativa de publicações que (a) abordam o fato de a mediação ter sido instituída pelo poder público para, também, limitar o acesso ao poder judiciário; que (b) abordam as antinomias decorrentes da incidência simultânea dos três marcos normativos; e que (c) apresentam críticas à mediação. a amostra é limitada aos textos sobre mediação entre particulares no âmbito civil publicados nos grupos de trabalho formas consensuais de solução de conflitos do conselho nacional de pesquisa e pós-graduação em direito (conpedi) no ano de 2017. a primeira etapa da pesquisa compreende a apresentação do seu contexto, das perspectivas analisadas e da relevância da investigação proposta. a segunda etapa aborda os marcos teóricos que orientaram as escolhas metodológicas gerais, as delimitações dos objetos da pesquisa, os objetivos, a metodologia de análise e as variáveis utilizadas. a terceira etapa descreve o procedimento de coleta de dados, indica as fontes e os textos coletados preliminarmente. a quarta etapa cuida da filtragem de dados, na qual são apontados os textos considerados inadequados para a análise proposta e as razões pelas quais foram considerados inadequados. a quinta etapa compreende a análise dos textos da amostra e organiza os argumentos relevantes em categorias correspondentes às três perspectivas da pesquisa. a sexta etapa compreende a verificação das hipóteses iniciais da pesquisa. o resultado da pesquisa indica que, de um total de dez textos analisados dentro dos recortes propostos, (a) apenas um texto denota a compreensão de que a mediação foi instituída pelo poder público para, também, limitar o acesso ao poder judiciário, que (b) nenhum texto abordou as antinomias decorrentes da incidência simultânea dos três marcos normativos e que (c) nenhum apresentou críticas à mediação. todavia, a conclusão da pesquisa também indica que (d) todos os textos denotam a compreensão de que a mediação favorece o fenômeno da desjudicialização, que (e) sete textos indicam limitações ou fazem ressalvas ao uso da mediação e que (f) oito textos justificam ou compreendem a justificativa da mediação por nove razões pouco usuais.