
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado
Centro: Não Informado
Departamento: Não Informado
Dimensão Institucional: Pós-Graduação
Dimensão ODS: Ambiental
Tipo do Documento: Dissertação
Título: ANÁLISE TEÓRICO-EXPERIMENTAL DA TÉCNICA DE RESFRIAMENTO EVAPORATIVO COM BOMBEAMENTO PASSIVO APLICADA A EDIFICAÇÕES
Orientador
- ALEXANDRE KUPKA DA SILVA
Aluno
- INDYANARA BIANCHET MARCELINO
Conteúdo
Edificações são diariamente expostas à radiação solar, a qual é parcialmente absorvida pelas paredes e coberturas e transferida para seu interior. isso resulta em um aumento da temperatura da estrutura e, consequentemente, em um maior consumo de energia elétrica proveniente do uso de condicionadores de ar. uma alternativa para promover conforto térmico no interior de edificações, sem consumir energia elétrica, é através da utilização de sistemas de resfriamento passivos em lajes e coberturas, como os evaporativos. o presente trabalho teve como objetivo principal avaliar, teórica e experimentalmente, os efeitos térmicos da aplicação de um sistema de resfriamento evaporativo sobre uma cobertura. para isso, foi construída uma bancada experimental, a qual foi exposta a condições reais ambientais. dados de temperatura interna da cobertura, fluxo de calor, irradiação solar global, velocidade do ar, direção do vento, temperatura ambiente, massa de água evaporada e umidade relativa foram adquiridos, durante dias típicos de verão na cidade de florianópolis. a evaporação do sistema proposto ocorre através de um material poroso. água é bombeada por toda a superfície do material, sem a utilização de trabalho mecânico, contando somente com suas propriedades intrínsecas, como capilaridade. os meios porosos estudados foram: discos de fibra cerâmica encontradas em duas espessuras, 13 e 6 mm, e tecido de algodão. entre os materiais avaliados, a disposição do material de fibra cerâmica de maior espessura sobre a cobertura foi o que apresentou os melhores resultados, no que se refere a diminuição de fluxo térmico transferido para o interior de edificações. para um valor de radiação incidente de 1000 "w" "m" ^"-2" , o material poroso de 13 mm, conseguiu reduzir o fluxo de calor transferido para o interior de uma cobertura, aproximadamente 12 vezes quando seco e 10 vezes quando umedecido, se comparados à uma cobertura exposta. o fato do meio evaporativo mostrar-se menos eficiente que o meio seco, não era esperado. dois fatores foram determinantes: o fato da absortividade solar aumentar quando o meio é umedecido e o fato do meio umedecido ser muito mais condutor que o meio seco. apesar disso, o meio evaporativo pode mostrar-se mais competitivo em climas mais secos, devido ao aumento da taxa de evaporação quando tem-se baixos valores de umidade relativa, e ainda em situações onde o resfriamento noturno é favorável, uma vez que o meio poroso seco isola a cobertura, dificultado a perda de calor durante a noite, enquanto o umedecido, por ser mais condutor, permite uma troca de calor entre o ambiente interno e externo. uma possível estratégia seria manter o meio umedecido durante a noite e permitir a secagem durante o dia (cortando o suprimento de água). a mesma estratégia poderia ser adotada para climas temperados, mantendo o meio umedecido em períodos quentes e mantê-lo seco nos períodos frios. outro resultado importante encontrado neste trabalho, é que, quando utilizou-se o tecido de algodão, o material menos espesso entre os estudados, o desempenho do sistema evaporativo, foi melhor do que o do material seco, mostrando uma relação entre a espessura do meio poroso e a eficiência do sistema evaporativo.
Índice de Shannon: 3.54871
Índice de Gini: 0.884019
ODS 1 | ODS 2 | ODS 3 | ODS 4 | ODS 5 | ODS 6 | ODS 7 | ODS 8 | ODS 9 | ODS 10 | ODS 11 | ODS 12 | ODS 13 | ODS 14 | ODS 15 | ODS 16 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3,33% | 3,22% | 3,83% | 3,68% | 3,12% | 12,80% | 23,45% | 4,18% | 3,22% | 2,59% | 5,47% | 16,27% | 4,97% | 3,75% | 3,27% | 2,86% |
ODS Predominates


3,33%

3,22%

3,83%

3,68%

3,12%

12,80%

23,45%

4,18%

3,22%

2,59%

5,47%

16,27%

4,97%

3,75%

3,27%

2,86%