
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado
Centro: Não Informado
Departamento: Não Informado
Dimensão Institucional: Pós-Graduação
Dimensão ODS: Ambiental
Tipo do Documento: Dissertação
Título: CONSTRUÇÃO E VALIDAÇÃO DE FLUXOGRAMAS PARA A PRÁTICA DE REPROCESSAMENTO DE MATERIAIS HOSPITALARES EM UMA CENTRAL DE MATERIAL E ESTERILIZAÇÃO
Orientador
- JULIANA BALBINOT REIS GIRONDI
Aluno
- ANDERSON ABREU DE CARVALHO
Conteúdo
Objetivo: construir e validar fluxogramas para os processos de esterilização de materiais hospitalares em uma central de materiais de esterilização. método: estudo metodológico de validação, realizado entre maio a setembro de 2020. os processos de construção dos 17 fluxogramas foram baseados em revisão narrativa e integrativa, e construídos através da ferramenta bizagi modeler process. para validação interna, a pesquisa foi realizada com 23 técnicos de enfermagem trabalhadores há seis meses de uma central de material e esterilização em um hospital privado, na região sul do brasil.para coleta de dados utilizou-se instrumento contendo dados de identificação, instruções, conceitos de avaliação (estrutura e apresentação, clareza e compreensão, conteúdo, eficiência e consistência, objetividade e relevância), legenda dos símbolos e a escala likert de avaliação dos fluxogramas. para validação externa participaram 21 enfermeiros experts em central de material e esterilização do estado de santa catarina.para coleta de dados utilizou-se instrumento com escala likert de avaliação dos fluxogramas em ferramenta google forms. os dados foram analisados através do índice de validade de conteúdo, adotando como critério o índice superior a 90% de concordância e o coeficiente kappa com índice superior a 0,75. resultados: da validação interna participaram 18 mulheres (78,2%) e cinco homens (21,8%), majoritariamente com idades entre 31 a 40 anos. a média do índice de validade dos fluxogramas foi de 98. no que tange as sugestões foi evidenciado: importância de elaboração dos fluxos para a prática diária de trabalho; factibilidade para prática; educação continuada. na validação externa participaram 21 enfermeiros. 18 mulheres (85,7%) e três homens (14,3%), com média de idade de 42 anos. a média do índice de validade foi de 95 e o coeficiente kappa de 0,95. como produto obtiveram-se 17 fluxogramas intitulados: fluxograma 1: macroprocesso de esterilização; fluxograma 2: macroprocesso de limpeza dos artigos; fluxograma 3: processo de limpeza manual e automatizada dos produtos para saúde; fluxograma 4: teste químico da limpeza automatizada (all clean test); fluxograma 5: teste químico da limpeza automatizada (teste dos canulados); fluxograma 6: teste de limpeza- teste atp; fluxograma 7: visualização e preparo dos materiais; fluxograma 8: preparo e desinfecção dos respiratórios; fluxograma 9: processo de preparo dos artigos críticos para encaminhar para esterilização; fluxograma 10: processo de esterilização da autoclave de peróxido de hidrogênio; fluxograma 11: processo de esterilização da autoclave a vapor; fluxograma 12: teste físico da esterilização; fluxograma 13: teste biológico; fluxograma 14: teste químico classe i; fluxograma 15: teste químico classe ii; fluxograma 16: teste químico classe iv e v e fluxograma 17: fluxo de armazenamento dos materiais. conclusão: atendeu aos objetivos de construir e validar com os trabalhadores e enfermeiros experts fluxogramas das etapas do reprocessamento de materiais. as avaliações de fluxogramas podem auxiliar na prática diária dos trabalhadores e dos serviços, pois traz aprendizado, padroniza
Índice de Shannon: 3.86203
Índice de Gini: 0.92385
ODS 1 | ODS 2 | ODS 3 | ODS 4 | ODS 5 | ODS 6 | ODS 7 | ODS 8 | ODS 9 | ODS 10 | ODS 11 | ODS 12 | ODS 13 | ODS 14 | ODS 15 | ODS 16 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3,63% | 3,84% | 11,66% | 10,76% | 5,83% | 3,80% | 4,09% | 4,66% | 6,76% | 5,67% | 5,94% | 13,35% | 4,41% | 4,20% | 4,80% | 6,61% |
ODS Predominates


3,63%

3,84%

11,66%

10,76%

5,83%

3,80%

4,09%

4,66%

6,76%

5,67%

5,94%

13,35%

4,41%

4,20%

4,80%

6,61%