Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Não Informado

Departamento: Não Informado

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Ambiental

Tipo do Documento: Dissertação

Título: AVALIAÇÃO DE EDIFÍCIOS SUSTENTÁVEIS EM INSTITUIÇÕES DE ENSINO SUPERIOR PÚBLICAS FEDERAIS: PROPOSIÇÃO DE UM MODELO BASEADO EM SISTEMAS GERENCIAIS DE AVALIAÇÃO SOCIOAMBIENTAL

Orientador
  • FABRICIA SILVA DA ROSA
Aluno
  • STEPHANE LOUISE BOCA SANTA

Conteúdo

Diante das questões ambientais, diversos líderes universitários mundiais assumiram o compromisso de melhorar as ações voltadas à sustentabilidade, neste processo surge o termo universidade sustentável. na literatura não há um consenso sobre qual o conceito de universidade sustentável, e sim, quais as características deve ter uma universidade para ser considerada sustentável, entre as quais possuir edifício sustentável. por meio da análise da literatura, percebe-se uma convergência entre as características de uma universidade sustentável e de um edifício sustentável. neste sentido, e considerando o fato de que a construção civil é fonte de alto nível de poluição e consumo de recursos naturais, optou-se em focar neste setor. os edifícios sustentáveis surgiram como uma nova opção a fim de minimizar os impactos envolvidos em diferentes esferas da construção. com base neste contexto, a presente pesquisa tem como objetivo propor um modelo de avaliação da sustentabilidade socioambiental para edifícios sustentáveis de ies públicas federais. a metodologia, quanto aos objetivos da pesquisa, pode-se considerar como sendo descritiva. no que se refere aos procedimentos técnicos, o recurso empregado foi o bibliográfico. a abordagem deste estudo é considerada qualitativa. os instrumentos utilizados serão o sicogea (proposição do modelo) e o proknow-c (seleção da literatura). para a proposição do modelo, primeiramente iniciou-se o processo de identificação e construção dos critérios de avaliação, levando em consideração tanto as necessidades das ies, quanto as características das edificações sustentáveis. numa segunda etapa, estruturaram-se os critérios selecionados numa lista de verificação para avaliação da sustentabilidade. a lista é composta por 10 critérios, 19 subcritérios e 89 questões, voltadas a edificações sustentáveis em todo seu ciclo de vida. como resposta para as questões tem-se as opções sim, não e não se aplica (na). sugere-se que ao identificar os critérios deficitários, elabore-se um plano resumido de gestão, possibilitando estabelecer metas e objetivos a serem atingidos 12 levando em consideração os orçamentos disponíveis. na sequência, propõe-se uma ferramenta para análise de viabilidade financeira ambiental. salienta-se que ao utilizar o modelo e planejar o edifício, a gestão deverá levar em consideração as características ambientais, econômicas e culturais local, bem como, as prioridades regionais. o acompanhamento da obra deverá ser realizado em períodos de tempo determinados, reaplicando a lista de verificação sempre que houver necessidade, revendo custos, benefícios, objetivos entre outros. a forma encontrada neste trabalho para avaliar a sustentabilidade socioambiental de edifícios sustentáveis em ies públicas federais, foi através da proposição de um modelo. assim, através do conjunto de ferramentas apresentados, alinhados a teoria e aos resultados das pesquisas realizadas, foi possível compor o modelo de avaliação gerencial para edifício sustentável – magestal.

Índice de Shannon: 3.74399

Índice de Gini: 0.913873

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
1,95% 3,76% 2,31% 11,06% 3,22% 4,95% 4,08% 4,00% 5,20% 1,89% 13,55% 14,66% 7,23% 7,88% 8,36% 5,88%
ODS Predominates
ODS 12
ODS 1

1,95%

ODS 2

3,76%

ODS 3

2,31%

ODS 4

11,06%

ODS 5

3,22%

ODS 6

4,95%

ODS 7

4,08%

ODS 8

4,00%

ODS 9

5,20%

ODS 10

1,89%

ODS 11

13,55%

ODS 12

14,66%

ODS 13

7,23%

ODS 14

7,88%

ODS 15

8,36%

ODS 16

5,88%