O presente trabalho trata da aplicabilidade do princípio de acesso à justiça na arbitragem, com aporte no estudo do caso judicial n. 0022566-58.2014.8.14.0301 da quarta vara cível e empresarial da comarca de belém, pará, e o respectivo agravo de instrumento n. 0004356-18.2016.8.14.0000, julgado pelo tjpa em 25/07/2016. a partir da análise do caso, no qual a parte que deseja dar início à discussão judicial de contrato com cláusula arbitral não possui recursos financeiros para adimplir os custos do procedimento arbitral, avalia-se se a manutenção da competência arbitral para apreciação da referida lide constitui hipótese de violação ao princípio constitucional de acesso à justiça da parte impecuniosa. no primeiro capítulo, abordam-se fundamentos da arbitragem no direito brasileiro e a questão da impecuniosidade na arbitragem no direito estrangeiro, em especial, na alemanha, frança e grã-bretanha. no segundo capítulo, discute-se o caso paradigma, seu recorte fático, conceitos aplicados, fundamentos jurídicos das decisões analisadas, bem como a possibilidade de utilização da impecuniosidade da parte como fundamento para o afastamento dos efeitos da cláusula arbitral no direito brasileiro. ao final, verifica-se a compatibilidade da arbitragem com as situações de crise financeira dos litigantes no brasil em detrimento da interpretação existente na alemanha. do mesmo modo, conclui-se que a decisão proferida no caso paradigma cria precedente perigoso ao viabilizar a superação da cláusula arbitral sem amparo em suporte teórico ou critérios objetivamente verificáveis, destoando da legislação e doutrina brasileira. ainda, sustenta-se que a interpretação brasileira a respeito da questão se aproxima da corrente francesa ao atribuir proteção máxima à cláusula arbitral por decorrência do princípio competénce-competénce, reservando-se à instituição arbitral o dever de efetivar o princípio de acesso à justiça.