Esta tese tem como objetivo investigar o papel explanatório da distinção argumento?adjunto na sintaxe por meio da análise de diferentes fenômenos os quais ela é chamada a explicar ? o foco da análise serão pps simples que são dominados por vps e estão em relação de dominância imediata com sintagmas nominais ([pp p dp]). ao longo dos capítulos, são discutidos os seguintes fenômenos: opcionalidade, subcategorização, s-seleção, acarretamento, retomada anafórica, movimento e elipse de vp, distribuição de expressões recíprocas, antirreconstrução, focalização e extração de ilhas fracas negativas e wh. um capítulo específico é integralmente dedicado a este último fenômeno, no qual apresento diferentes teorias que tentam explicar dependências de longa distância que cruzam ilhas fracas por meio de referencialidade (rizzi, 1990), minimalidade relativizada de traços (villata; rizzi; franck, 2016) e estranheza da pressuposição (kroch, 1989). divido o tratamento dado à adjunção nas teorias linguísticas em duas categorias: adjuntos segregados e adjuntos integrados. a primeira delas considera que adjuntos compõem uma categoria à parte e que, por isso, devem aparecer segregados da estrutura da sentença principal. dentro dessa corrente, analiso a proposta de adjunção-c da teoria da regência e ligação (chomsky, 1981) e sua atualização no programa minimalista (chomsky, 1995; hornstein, 2008), na proposta de hornstein e nunes (2008), que oferecem um tratamento via rotulagem. a segunda categoria de análise é aquela que integra os adjuntos na estrutura da sentença, buscando acomodá-los harmoniosamente com os complementos. como representante desta corrente, apresento a proposta cartográfica (cinque; rizzi, 2008) de especificador funcional elaborada por cinque (2006), que defende que os pps não são adjuntos, mas especificadores de núcleos funcionais específicos que seguem um ordenamento rígido. a partir de propostas minhas e de outros autores, mostro que a distinção argumento?adjunto não explica nenhum dos fenômenos analisados nesta tese. de fato, a maior parte da literatura atual concorda com a conclusão de que esses fenômenos podem ser analisados em termos que não invocam a distinção. quanto aos adjuntos segregados, mostro que tanto a proposta de adjunção-c quanto a sua atualização via rotulagem apresentam problemas conceituais e empíricos, e, por isso, não são capazes de sustentar o poder explicativo da distinção entre argumentos e adjuntos. quanto aos adjuntos integrados, apresento contraexemplos a muitos dos dados analisados por cinque (2006), indicando que parece não haver, de fato, sustentação empírica para propor uma ordem rígida entre os pps funcionais ligados a vp. a conclusão natural que decorre de toda a análise é adotar a hipótese nula, assumindo que adjuntos e argumentos se projetam em uma mesma estrutura sintagmática integrada, embora sem hierarquia rígida entre os constituintes. acoplada à proposta sintática, ofereço um tratamento semântico simples, que adota uma versão generalizada da semântica de eventos neo-davidsoniana (parsons, 1990; borer, 2005b). a ideia é que todos os elementos sejam combinados com o verbo por meio de predicados temáticos, sem diferenciação entre argumentos e adjuntos.