
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado
Centro: Filosofia e Ciências Humanas
Departamento: Não Informado
Dimensão Institucional: Pós-Graduação
Dimensão ODS: Econômica
Tipo do Documento: Tese
Título: OS ESPAÇOS DE NATUREZA PROTEGIDA NA ILHA DE SANTA CATARINA, BRASIL.
Orientador
- ANGELA DA VEIGA BELTRAME
Aluno
- ORLANDO EDNEI FERRETTI
Conteúdo
Na geografia, em especial na área de análise ambiental, os estudos sobre a proteção da natureza vêm crescendo nos últimos dez anos. trabalhos sobre as paisagens em parques e outras categorias de proteção têm sido pesquisas constantes nos programas de pós-graduação no brasil. este trabalho de tese procura analisar também este tema, aqui denominado como espaços de natureza protegida (enps). o objeto delimitado para essa análise são os espaços protegidos na ilha de santa catarina, no município de florianópolis, que apresenta em seus 421,5 km², uma diversidade de paisagens, possibilitando uma riqueza de habitats naturais. as paisagens são dominadas pelos maciços cristalinos e pela planície costeira que exercem influência nas diferentes fisionomias vegetais. estas paisagens são formadas também por uma cidade, cujo desenvolvimento urbano vem se acelerando nas três últimas décadas. as hipóteses da pesquisa são: o crescimento urbano é evidente e vem atingindo os enps; há dificuldades na efetividade de gestão dos enps; há interesses divergentes no uso da terra, sobretudo no que diz respeito à crescente e desorganizada urbanização dificultando a integração de um planejamento territorial que leve em conta o conjunto dos enps e seus objetivos de proteção. para atender a essas hipóteses propõe-se como o objetivo principal da tese analisar o conjunto dos espaços de natureza protegida na ilha de santa catarina. tendo por objetivos específicos delimitar as conexões naturais; apreender a efetividade de gestão e manejo desses espaços; compreender a importância desses espaços na lógica socioambiental do planejamento territorial; compreender as paisagens heterogêneas em ambientes com urbanização ou uso intenso da terra. como metodologia se propõe uma pesquisa dialética, com a perspectiva sistêmica, onde as principais categorias de análise são a paisagem, o território e os espaços de natureza protegida. as variáveis de análise são: a pressão urbana sobre os sistemas naturais, o mosaico dos espaços de natureza protegida, e a cobertura e uso da terra. sobre essas variáveis, os procedimentos metodológicos foram pautados pela construção teórica de território, paisagem, geossistema, bacias hidrográficas, ecologia de paisagem e espaços de natureza protegida. para compreender as paisagens se identificou e analisou três diferentes geossistemas: geossistema planícies marinhas, geossistema planícies aluvio-coluviais e geossistema maciços rochosos e morros isolados. foi realizado o mapeamento e caracterização dos enps presentes na ilha, com destaque para as unidades de conservação (uc). para compreender a gestão e atual estado das uc, foi aplicada metodologia de avaliação rápida e a priorização do manejo de unidades de conservação (rappam). foram gerados mapas de cobertura e uso da terra com o uso de imagens do satélite landsat dos anos de 1986, 1995 e 2010, onde a análise dos elementos contou com o uso da ecologia da paisagem a fim de identificar corredores ecológicos e possibilidades de ligação entre os espaços de natureza protegida. foram realizadas entrevistas com profissionais com conhecimento sobre os enps e sobre o planejamento territorial de florianópolis. como conclusões da pesquisa foi possível: identificar e mapear os geossistemas com base em dados e informações sobre as bacias hidrográficas, enps, e dados de cobertura e uso da terra; diagnosticar os enps quanto a forma, tamanho e gestão, dialogando sobre a possibilidade de corredores ecológicos e biológicos na ilha; compreender que o desenvolvimento urbano está isolando os enps da planície; e que enps vem sendo discutidos pelo planejamento territorial e urbano no município, mas não há a integração entre os órgãos gestores de diferentes instâncias.
Índice de Shannon: 3.98593
Índice de Gini: 0.936266
ODS 1 | ODS 2 | ODS 3 | ODS 4 | ODS 5 | ODS 6 | ODS 7 | ODS 8 | ODS 9 | ODS 10 | ODS 11 | ODS 12 | ODS 13 | ODS 14 | ODS 15 | ODS 16 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
4,94% | 5,94% | 7,17% | 6,29% | 6,14% | 5,47% | 5,96% | 7,29% | 6,80% | 5,61% | 8,20% | 5,32% | 7,20% | 6,39% | 5,00% | 6,28% |
ODS Predominates


4,94%

5,94%

7,17%

6,29%

6,14%

5,47%

5,96%

7,29%

6,80%

5,61%

8,20%

5,32%

7,20%

6,39%

5,00%

6,28%