Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Não Informado

Departamento: Não Informado

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Social

Tipo do Documento: Tese

Título: AVALIAÇÃO DE SISTEMAS ADESIVOS UNIVERSAIS NA DENTINA SOB TESTES DE MICROTRAÇÃO E ESPECTROSCOPIA MICRO RAMAN

Orientador
  • MAURO AMARAL CALDEIRA DE ANDRADA
Aluno
  • DAVID CARDOSO SANDES FARIAS

Conteúdo

Avaliar o efeito da aplicação de cargas mecânicas cíclicas sobre a resistência adesiva à microtração de sistemas adesivos universais à dentina quando aplicados com diferentes estratégias adesivas, convencional ou autocondicionante; e quantificar a interdifusão destes adesivos universais na dentina por meio da espectroscopia micro-raman. superfícies planas de dentina provenientes de oitenta e oito molares humanos foram distribuídas aleatoriamente em oito grupos de acordo com o tipo de sistema adesivo utilizado (n=10): scotchbond universal aplicado seguindo a estratégia adesiva convencional (su-er, 3m espe) ou seguindo a estratégia adesiva autocondicionante (su-se, 3m espe); all bond universal seguindo a estratégia adesiva convencional (ab-er, bisco) ou seguindo a estratégia adesiva autocondicionante (ab-se, bisco). optibond fl (ofl, kerr), adper single bond plus (sbp, 3m espe), clearfil se bond (cse, kerr); e adper prompt l-pop (plp, 3m espe) foram utilizados para comparações. após realização dos procedimentos adesivos, restaurações com a resina composta tph3 (dentsply) foram construídas incrementalmente. metade das amostras (n=5) foi seccionada para a obtenção de filetes 24 horas após aos procedimentos adesivos e imediatamente submetidas ao teste de resistência adesiva à microtração (?tbs). a outra metade das amostras foi seccionada em filetes após aplicação de cargas mecânicas cíclicas (50.000 ciclos, 50n) e testadas sob ?tbs. para quantificar a infiltração dos sistemas adesivos na interface adesivo/dentina, a análise micro-raman foi realizada para cada sistema adesivo. dentes adicionais (n = 8) foram preparados e tratados com os diferentes sistemas adesivos como anteriormente descrito para a avaliação da resistência adesiva à microtração. cada amostra foi seccionada para obtenção de filetes com 2 mm2. os filetes foram então polidos e limpos para expor a interface adesiva para a análise sob espectroscopia micro-raman. para a análise estatística dos dados, foi empregada a análise de variância de dois fatores (two-way anova) e o teste de tukey ao nível de 95% de confiança. o condicionamento ácido prévio da dentina produziu um aumento mínimo e não-significativo dos valores de resistência adesiva quando o adesivo su foi utilizado (p > 0.05). para o adesivo ab, as médias de resistência adesiva foram influenciadas pelo modo de aplicação (autocondicionante ou convencional) (p < 0.05). inicialmente, as médias mais altas de resistência adesiva foram obtidas com su-er (57,5 mpa), mas estatisticamente semelhantes às médias obtidas com ofl, sbp, cse e ab-er (p > 0.05). plp e ab-se apresentaram desempenho adesivo semelhantes, que foram estatisticamente inferiores quando comparados aos outros grupos experimentais (p < 0.05). a aplicação de cargas mecânicas cíclicas não afetou os valores de resistência adesiva para todos os grupos, exceto para plp (de 35,2 para 12,7 mpa; p < 0.05). a espessura da camada híbrida variou entre os diferentes sistema adesivos avaliados, com espessura aproximada de 3.5, 3.5, 4.0, 5.0, 2.5, 5.0, 2.0, 4.0 ?m para ofl, sbp, cse, plp, su-se, su-er, ab-se e ab-er, respectivamente. o desempenho dos sistemas adesivos universais não foi afetado negativamente pelo modo de aplicação utilizado - autocondicionante ou convencional. a aplicação de cargas mecânicas cíclicas não influenciou os valores de resistência união de adesivos universais à dentina. variações na profundidade de infiltração da resina e no grau de desmineralização da dentina na interface foram observadas sob espectroscopia micro-raman.

Índice de Shannon: 3.96873

Índice de Gini: 0.934764

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
4,90% 5,33% 8,49% 6,81% 5,97% 5,78% 5,64% 6,83% 8,28% 6,13% 8,16% 4,83% 4,32% 6,25% 4,60% 7,68%
ODS Predominates
ODS 3
ODS 1

4,90%

ODS 2

5,33%

ODS 3

8,49%

ODS 4

6,81%

ODS 5

5,97%

ODS 6

5,78%

ODS 7

5,64%

ODS 8

6,83%

ODS 9

8,28%

ODS 10

6,13%

ODS 11

8,16%

ODS 12

4,83%

ODS 13

4,32%

ODS 14

6,25%

ODS 15

4,60%

ODS 16

7,68%