Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Não Informado

Departamento: Não Informado

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Social

Tipo do Documento: Tese

Título: ICONICIDADE NAS SENTENÇAS TOPICALIZADAS DA LIBRAS: UMA MOTIVAÇÃO SEMÂNTICA E PRAGMÁTICA

Orientador
  • HERONIDES MAURILIO DE MELO MOURA
Aluno
  • DAIANA DO AMARAL JEREMIAS

Conteúdo

Neste trabalho, desenvolvemos uma pesquisa sobre a língua de sinais brasileira no âmbito da semântica e da pragmática. nosso objetivo principal é investigar e identificar quais manifestações icônicas atuam como tendências ou padrões de uso motivadores de sentenças topicalizadas na libras. segundo a literatura da área, a topicalização em uma língua visual espacial apresenta algumas restrições formais. contudo, nossa proposta se inscreve em uma vertente teórica funcional cognitiva, a qual tem como escopo de pesquisa e análise a função da língua enquanto instrumento de comunicação que visa alcançar propósitos comunicativos. portanto, utilizamos os termos regular e padrão de uso em detrimento do termo restritivo. a estrutura linguística é definida através do princípio da iconicidade diagramática, segundo o qual formas que compõem um diagrama simbólico são correlatas às formas dos elementos que compõem uma unidade sintática. nesta configuração, as estruturas linguísticas topicalizadas não são aleatórias, mas fundamentalmente motivadas, nas quais diferentes fatores icônicos podem atuar como tendência ou padrão nesta ordem de palavra. com isso, visando a um estudo sobre a natureza cognitiva e discursiva de sentenças topicalizadas da libras, utilizamos como expoentes teóricos autores funcionalistas e cognitivistas que convergem em seus pressupostos; dentre esses pressupostos, sustentam que a língua é motivada e predominantemente icônica. alguns autores desta linha de pesquisa que podemos citar são haiman (1980; 1985), givón (1995) e langacker (1987; 1991; 2008; 2013), entre outros que complementarão de algum modo a nossa proposta. para alcançar nosso objetivo de pesquisa e sistematizar os itens que pretendemos investigar, estabelecemos como metodologia a coleta e análise de sentenças transitivas que foram realizadas na forma topicalizada, a qual totalizou 97 ocorrências. estes dados foram extraídos de 15 vídeos de entrevistas com surdos de referência, disponíveis no corpus libras, homepage desenvolvida pelo núcleo de aquisição de língua de sinais (nals) da universidade federal de santa catarina. como ferramenta de análise, utilizamos o software elan, que oferece precisão na identificação dos sinais e de expressões não manuais. os 97 usos topicalizados foram distribuídos entre os verbos ter, adquirir, mostrar, precisar, querer, conhecer, criar, usar, pagar, guardar, perder, adaptar, começar, encontrar, oprimir. catalogamos todas as ocorrências e encontramos 4 manifestações icônicas como possíveis tendências ou padrões de uso em sentenças cujo objeto é alçado para uma posição anterior ao verbo, dentre elas: i) a expressão do sujeito (anáfora zero); ii) a imperfectividade do verbo; iii) a indefinitude do objeto; iv) o fluxo de informação nova (cataforicidade). ou seja, no nível intra-oração, escolhemos analisar motivações que abrangem os três principais elementos que compõem a sentença; no nível extra-oração, analisamos a sentença como parte indissociável de um discurso. como resultado, identificamos que a anáfora zero, a imperfectividade do verbo e a indefinitude do objeto se comportam como tendências nas sentenças topicalizadas, porém, não como elementos fundamentalmente motivadores desta construção. o fluxo de informações novas, ao contrário, foi identificado como padrão de uso em sentenças topicalizadas na libras e o principal elemento desencadeador da ordem desta oração, destacando que a regularidade, no nível pragmático, é mais decisiva na escolha da proeminência do objeto, destacando-o como fronting de informações importantes.

Índice de Shannon: 3.91199

Índice de Gini: 0.929477

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
3,85% 5,19% 7,06% 10,79% 4,80% 4,87% 3,98% 5,96% 8,70% 3,62% 9,33% 4,95% 5,48% 4,39% 7,01% 10,01%
ODS Predominates
ODS 4
ODS 1

3,85%

ODS 2

5,19%

ODS 3

7,06%

ODS 4

10,79%

ODS 5

4,80%

ODS 6

4,87%

ODS 7

3,98%

ODS 8

5,96%

ODS 9

8,70%

ODS 10

3,62%

ODS 11

9,33%

ODS 12

4,95%

ODS 13

5,48%

ODS 14

4,39%

ODS 15

7,01%

ODS 16

10,01%