Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Não Informado

Departamento: Não Informado

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Ambiental

Tipo do Documento: Tese

Título: UM MODELO PARA IDENTIFICAR DESPERDÍCIOS DE CONHECIMENTO RELACIONADOS À PERFORMANCE DOS PORTFÓLIOS DE PROJETOSUM MODELO PARA IDENTIFICAR DESPERDÍCIOS DE CONHECIMENTO RELACIONADOS À PERFORMANCE DOS PORTFÓLIOS DE PROJETOS

Orientador
  • PAULO MAURICIO SELIG
Aluno
  • HELIO AISENBERG FERENHOF

Conteúdo

Atualmente vários fatores são determinantes para se fazer uma gestão efetiva dos processos de negócios das empresas. dentre estes, dois vêm se destacando: capital intelectual e gestão do conhecimento. entretanto, verifica-se que há uma falta de entendimento e mensuração dos desperdícios de conhecimento, e estes desperdícios podem ocorrer com o capital intelectual, durante a gestão de um portfólio. desta forma, o objetivo geral desta tese é desenvolver um modelo de mensuração dos desperdícios de conhecimento em portfólio de projetos. para alcançá-lo, foram estabelecidos os seguintes objetivos específicos: identificar junto à literatura os modelos existentes relacionados à mensuração do capital intelectual, determinar os conceitos de desperdícios de conhecimento, analisar a relação existente entre os desperdícios de conhecimento e a performance do portfólio de projetos, medir desperdícios de conhecimento em portfólio de projetos. o procedimento metodológico foi estruturado em três fases: pesquisa e análise da literatura, desenvolvimento metodológico e estudo de campo. a pesquisa e análise da literatura foi realizada com base em buscas sistemáticas e exploratórias da literatura, e buscou identificar os aspectos relacionados à gestão do capital intelectual, bem como dos desperdícios de conhecimento em um ambiente de gestão de portfólio de projetos. durante a fase de desenvolvimento metodológico, realizou-se um survey junto a especialistas a fim de compreender e estruturar desperdício de conhecimento e perda de conhecimento, resultando na validação externa destes constructos. com base nesta validação e nos elementos teóricos advindos da literatura, foi desenvolvido o modelo conceitual genérico para mensurar desperdícios de conhecimento. na sequência, buscou-se dar especificidade ao modelo criando indicadores de desperdício de conhecimento relacionados ao objeto de estudo, que é a gestão de portfólio de projetos, resultando num modelo específico autorreflexivo (modelo de mensuração dos desperdícios de conhecimento em portfólio de projetos). o estudo de campo foi realizado no âmbito da cooperação existente entre o ppgep, e a university of skövde, school of business (doutorado sanduíche), com nove empresas suecas intensivas em conhecimento que adotam a gestão de portfólios. por meio de estudos de caso, utilizando de entrevistas semiestruturadas padronizadas que envolveram gestores de portfólio de projetos, visando não só validar empiricamente o modelo, bem como fazer os devidos ajustes e melhorias do mesmo. como contribuições desta tese obteve-se: a estruturação e compreensão do que são desperdício de conhecimento, suas dimensões, bem como sua relevância e importância; a estruturação e compreensão do conceito de perda de conhecimento e sua importância; a diferenciação entre ambos os conceitos; o desenvolvimento de um modelo conceitual genérico para mensurar desperdícios de conhecimento, bem como do modelo autorreflexivo específico para gestão de portfólios que permite entender como, quando, onde e de que forma ocorrem os desperdícios de conhecimento em portfólio de projetos, possibilitando uma gestão baseada em evidências e permitindo ações de melhoria contínua do desempenho global.

Índice de Shannon: 1.76658

Índice de Gini: 0.438093

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
0,70% 1,13% 1,08% 3,73% 1,09% 2,40% 1,30% 1,18% 2,18% 0,68% 2,98% 74,60% 1,24% 2,51% 1,57% 1,63%
ODS Predominates
ODS 12
ODS 1

0,70%

ODS 2

1,13%

ODS 3

1,08%

ODS 4

3,73%

ODS 5

1,09%

ODS 6

2,40%

ODS 7

1,30%

ODS 8

1,18%

ODS 9

2,18%

ODS 10

0,68%

ODS 11

2,98%

ODS 12

74,60%

ODS 13

1,24%

ODS 14

2,51%

ODS 15

1,57%

ODS 16

1,63%