Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado
Centro: Socioeconômico
Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Economia
Dimensão Institucional: Pós-Graduação
Dimensão ODS: Econômica
Tipo do Documento: Dissertação
Título: A INDÚSTRIA MICROELETRÔNICA NO BRASIL E NA COREIA DO SUL: ESTUDO SOBRE PADRÃO DE DESENVOLVIMENTO
Ano: 2015
Orientador
- SILVIO ANTONIO FERRAZ CÁRIO
Aluno
- HERMANO CAIXETA IBRAHIM
Conteúdo
O paradigma tecnológico da microeletrônica nasce na segunda metade da década de 1970 conferindo maior versatilidade, automação e independência às máquinas do paradigma tecnológico da metal-mecânica. em meio à mudança no padrão de desenvolvimento tecnológico industrial se observa uma mudança no arranjo institucional internacional durante a década de 1980 responsável pelos distintos desenvolvimentos do brasil e da coreia do sul. sendo assim, o presente trabalho vem dissertar acerca das distintas trajetórias de desenvolvimento econômico do brasil e da coreia do sul ao longo do paradigma tecnológico da microeletrônica a partir da analise neo-schumpeteriana e institucional. para tanto, o trabalho analisa de forma comparativa os arranjos institucionais e os esforços de desenvolvimento tecnológicos empreendidos por ambos os países na indústria de microeletrônica. primeiramente, no campo teórico, o trabalho se preocupa em abordar e discutir a escola neo-schumpeteriana e institucional no tocante aos principais conceitos, objetos de analise e a relação com o desenvolvimento econômico. os respectivos conceitos corroboram com o entendimento a cerca da importância da relação do ambiente institucional com o paradigma tecnológico vigente e o impacto dessa interação sobre ao desenvolvimento econômico. em seguida, o trabalho volta-se para o estudo da indústria microeletrônica, sua estrutura e padrão de concorrência a partir do resgate da sua trajetória tecnológica, evolução da cadeia produtiva, principais empresas e países, comércio exterior, etc. logo após, o trabalho analisa o comportamento da economia brasileira durante o paradigma tecnológico da microeletrônica resgatando as principais características do ambiente institucional brasileiro e sua incapacidade de promover o desenvolvimento tecnológico e industrial sobre o novo paradigma. o grau de maturidade da industrialização brasileira e sua dependência externa financeira e tecnológica, o fracasso na condução do ii pnd, a crise da divida externa e seus desdobramentos sobre a economia, o processo de estabilização financeira da década de 1990 e a sobreposição da condução da política macroeconômica sobre a política industrial durante o paradigma da microeletrônica, impedira a continuação do processo catching up tecnológico brasileiro sobre o paradigma subsequente. em contraponto, a análise do desenvolvimento da economia sul coreana vem justificar o sucesso do esforço do desenvolvimento tecnológico, confirmado pela trajetória da indústria sul coreana de microeletrônica, bem como seus resultados expostos na série de dados a cerca da indústria. a construção da estratégia de industrialização voltada para o mercado externo a partir de meados da década de 1960, os seguidos pqdes e suas políticas setoriais de desenvolvimento industrial e tecnológico juntamente com o contexto político econômico do período, permitira à coreia do sul manter seu processo de catchig up tecnológico ao longo do paradigma da microeletrônica, inserindo-se no segmento de memórias (dram). a partir dos estudos sobre ambos os padrões de desenvolvimento o trabalho vem qualificar e explicar como a estrutura e ações institucionais juntamente com os esforços de desenvolvimento tecnológico contribuíram para desiguais processos constitutivos e desenvolvimento da indústria de microeletrônica no brasil e na coreia do sul.
Pós-processamento: Índice de Shannon: 3.44852
| ODS 1 | ODS 2 | ODS 3 | ODS 4 | ODS 5 | ODS 6 | ODS 7 | ODS 8 | ODS 9 | ODS 10 | ODS 11 | ODS 12 | ODS 13 | ODS 14 | ODS 15 | ODS 16 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3,11% | 3,56% | 1,66% | 3,69% | 3,55% | 2,71% | 5,90% | 7,57% | 33,19% | 4,18% | 5,25% | 4,46% | 5,21% | 4,05% | 2,87% | 9,05% |
ODS Predominates
3,11%
3,56%
1,66%
3,69%
3,55%
2,71%
5,90%
7,57%
33,19%
4,18%
5,25%
4,46%
5,21%
4,05%
2,87%
9,05%