A presente pesquisa empreende uma análise retórico-discursiva das normas da responsabilidade de proteger, tendo como marco temporal o ano de 2011 e como âmbito político o conselho de segurança da onu. o objetivo principal é explorar as eventuais transformações por que passaram tais normas em decorrência de sua mobilização no conselho por ocasião das sublevações ocorridas na líbia e na síria naquele ano, sucessivamente. para tanto, avança-se uma noção expandida de norma como processo interpretativo que desempenha funções diversas na retórica política, que vão desde a definição de uma situação até a eleição e a avaliação de cursos de ação. o primeiro capítulo fundamenta este entendimento do conceito de norma. em seguida, realiza-se a demarcação dos discursos que disputam a significação do domínio social das intervenções humanitárias, bem como a ordem do discurso por eles composta. o terceiro capítulo investiga os usos argumentativos a que as normas estiveram sujeitas nos casos em apreço. conclui-se que houve o acirramento das disputas discursivas bem como o enfraquecimento das normas da responsabilidade de proteger como recurso argumentativo de um caso para outro