Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado
Centro: Ciências da Saúde
Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva
Dimensão Institucional: Pós-Graduação
Dimensão ODS: Social
Tipo do Documento: Tese
Título: AVALIAÇÃO DA IMPLANTAÇÃO DOS NÚCLEOS DE APOIO À SAÚDE DA FAMÍLIA - NASF
Ano: 2015
Orientador
- JOSIMARI TELINO DE LACERDA
Aluno
- MIRVAINE PANIZZI
Conteúdo
Introdução: o núcleo de apoio à saúde da família (nasf) é composto por equipes multiprofissionais com atuação pautada no apoio matricial. tem por objetivos aumentar a oferta de ações, a resolubilidade na atenção básica em saúde (abs) e a integração desta com a rede de atenção à saúde. objetivos: avaliar o grau de implantação do nasf em santa catarina e identificar estratégias utilizadas na sua atuação, bem como desafios à sua integração na abs. métodos: pesquisa avaliativa, com abordagem mista, desenvolvida em duas etapas: estudo de avaliabilidade e estudo de casos múltiplos. o estudo de avaliabilidade contemplou a descrição do programa, elaboração do modelo lógico e da matriz de análise e julgamento (maj), validados em oficinas de consenso. as dimensões de análise definidas foram aporte organizacional, com três subdimensões e nove indicadores e atuação da equipe nasf, com três subdimensões e onze indicadores. foram definidos parâmetros e pontuação máxima esperada para cada elemento da maj. para o estudo de casos múltiplos foram selecionados três nasf, um de cada modalidade (m), que tiveram como unidades de análise as unidades básicas de saúde (ubs) e as equipes de saúde da família (eqsf), assim distribuídas: nasf m1 com 4 ubs e 6 eqsf; nasf m2 com 1 ubs e 3eqsf; e o nasf m3 com 1ubs e 1 eqsf. as técnicas de coleta foram análise documental, observação direta e entrevistas. foram analisados documentos municipais relativos ao nasf; realizadas observações nas ubs para verificar condições estruturais e organizacionais; e 26 entrevistas com gestores (6); profissionais do nasf (10); e eqsf (10). o material coletado foi submetido à análise de conteúdo com categorias pré-definidas na matriz avaliativa. procedeu-se a triangulação das entrevistas com as observações de campo e os documentos analisados, para contribuir com a validade interna do estudo. resultados: dois casos foram classificados como implantado e um caso como parcialmente implantado, em ambas as dimensões. no caso parcialmente implantado predominava a atenção individual, com incipientes ações compartilhadas. os fatores favoráveis à implantação foram o apoio da gestão, suficiência de recursos estruturais, qualificação dos profissionais, processos comunicacionais efetivos, planejamento integrado e existência de mecanismos para a atuação articulada entre equipes. para o êxito na integração do nasf à abs foram essenciais estratégias voltadas à sua institucionalização, a construção de espaços coletivos e de cogestão e o planejamento integrado. gestores e profissionais comprometidos e qualificados são essenciais para organização e condução de processos de democratização institucional, para reorganização dos processos de trabalho centrados no usuário e para a conformação de modelo de atenção à saúde voltado à integralidade. conclusão: as práticas se constroem no cotidiano e dependem de ajustes no processo de trabalho do nasf e das eqsf. a mudança do processo de trabalho depende da incorporação de conhecimento e da mudança de atitude dos profissionais. comprometimento e qualificação dos atores são essenciais para a reorganização dos processos de trabalho centrados no usuário e conformação de um modelo de atenção voltado à integralidade na abs.
Pós-processamento: Índice de Shannon: 1.35392
| ODS 1 | ODS 2 | ODS 3 | ODS 4 | ODS 5 | ODS 6 | ODS 7 | ODS 8 | ODS 9 | ODS 10 | ODS 11 | ODS 12 | ODS 13 | ODS 14 | ODS 15 | ODS 16 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0,96% | 1,09% | 82,22% | 1,43% | 1,85% | 0,97% | 0,76% | 1,17% | 1,09% | 1,17% | 1,57% | 0,89% | 0,93% | 0,85% | 0,67% | 2,38% |
ODS Predominates
0,96%
1,09%
82,22%
1,43%
1,85%
0,97%
0,76%
1,17%
1,09%
1,17%
1,57%
0,89%
0,93%
0,85%
0,67%
2,38%