Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Tecnológico

Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Ambiental

Tipo do Documento: Dissertação

Título: MODELO BINÍVEL DE DESPACHO ÓTIMO DE POTÊNCIA ATIVA E REATIVA BASEADO NAS CONDIÇÕES NECESSÁRIAS DE FRITZ-JOHN NORMALIZADAS

Ano: 2015

Orientador
  • KATIA CAMPOS DE ALMEIDA
Aluno
  • ALINE KOCHOLIK

Conteúdo

Neste trabalho é apresentado um modelo de despacho ótimo de potência ativa e reativa baseado na minimização do somatório dos desvios quadráticos da potência ativa fornecida pelos geradores, quando estes provêm reativos para o sistema, em relação à potência ativa gerada por estes mesmos geradores quando não precisam gerar reativos. os desvios quadráticos são ponderados pelos preços marginais das barras, os quais dependem das ofertas dos geradores, e pela capacidade dos geradores. o modelo foi expresso como um problema do fluxo de potência ótimo não-linear de dois níveis. os objetivos deste trabalho são adaptar o modelo proposto por senna (2009) ao caso brasileiro, analisar os resultados obtidos através deste modelo e buscar uma forma alternativa de resolver o problema de otimização de dois níveis. como técnica de solução, o problema do nível inferior foi modelado como um conjunto de restrições do problema de nível superior. assim o problema binível tornou-se um problema de otimização de um único nível, que foi resolvido através do método primal-dual de pontos interiores utilizando as condições necessárias de fritz-john (fj) normalizadas. foram feitas simulações para exemplos de 2 e 5 barras e para os sistemas de 30 e 118 barras do ieee e os resultados numéricos obtidos mostram que a metodologia apresenta bom desempenho.

Pós-processamento: Índice de Shannon: 3.70607

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
3,43% 4,04% 4,09% 5,51% 4,68% 5,90% 23,69% 5,92% 5,03% 4,55% 10,46% 3,79% 4,21% 4,07% 2,79% 7,83%
ODS Predominates
ODS 7
ODS 1

3,43%

ODS 2

4,04%

ODS 3

4,09%

ODS 4

5,51%

ODS 5

4,68%

ODS 6

5,90%

ODS 7

23,69%

ODS 8

5,92%

ODS 9

5,03%

ODS 10

4,55%

ODS 11

10,46%

ODS 12

3,79%

ODS 13

4,21%

ODS 14

4,07%

ODS 15

2,79%

ODS 16

7,83%