Esta dissertação contesta a obrigatoriedade de uniformidade na interface sintaxe e semântica, partindo da análise do fenômeno da subpredicação em português brasileiro. o objeto foi delimitado a partir do conceito de predicação para frege (2009) e para searle (1969), que definem esse fenômeno como a atribuição de uma propriedade a um objeto. a subpredicação é definida por nós como uma segunda predicação, interna à principal. nossa ancoragem teórica é a proposta de culicover e jackendoff (2005) na teoria da sintaxe mais simples, que defende um sistema linguístico não transformacional, mas baseado em restrições, embora ainda gerativo e formalizável; a arquitetura da gramática, para os autores, é composta por três níveis: fonologia, sintaxe e semântica, gerados de forma independente e concomitante. como a semântica deixa de ser um nível meramente interpretativo, a sua geração não depende mais unicamente da forma sintática; é postulada, então, a não-uniformidade de interface como opção de economia teórica: a estrutura sintática é reduzida ao máximo, projetando somente os itens pronunciados. a representação arbórea é flat, formada a partir de regras de constituência sintagmática e de ordem linear. tomando a sintaxe mais simples como base, analisamos sentenças com verbos que selecionam semanticamente uma subpredicação e aplicamos testes de constituência sugeridos por haegeman (2006) para verificar em quais casos esses verbos licenciam um único constituinte sintático – onde há a subpredicação – como complemento. nos casos em que é atestada a formação de constituinte, a subpredicação é projetada sintaticamente como uma small clause (sc); nos demais casos, a relação de predicação se dá diretamente com o verbo e, portanto, não é formada uma sc – para esse grupo de verbos, a representação sintática é semelhante à projeção de verbos triargumentais. os resultados mostraram que muitos verbos tradicionalmente considerados selecionadores de sc pela tradição gerativa (chomsky, 1981; stowell, 1983; haegeman, 1994; progovac, 2006; mioto e foltran, 2007) não o são, embora estabeleçam uma relação de subpredicação no nível semântico. constatamos que a postulação de complexidade estrutural e de uniformidade de interface entre esses níveis deve ser empiricamente motivada.