O presente trabalho propõe-se a analisar o atual sistema de recorribilidade das decisões interlocutórias proferidas no primeiro grau de jurisdição, formado pelas hipóteses de cabimento de apelação ou contrarrazões (art. 1.009, § 1o, cpc/2015), pelas hipóteses de cabimento de agravo de instrumento (art. 1.015 do cpc/2015) e pela hipótese de cabimento de agravo de instrumento calcada na urgência (tema 988 do stj). por meio do método de abordagem dedutivo e do método de procedimento monográfico, estudam-se conceitos de pronunciamentos judiciais, classificação das decisões interlocutórias, historicidades do recurso de agravo de instrumento e critérios legislativos adotados pelo legislador pátrio para delimitação do cabimento do recurso objeto deste estudo. dedica-se esta pesquisa a compreender as razões por trás da escolha do legislador de 2015 quando optou pela adoção do critério de enumeração casuística das hipóteses de agravo de instrumento, bem como o motivo pelo qual tal mudança provocou debates doutrinários e jurisprudenciais. pretende-se, por fim, identificar quais as hipóteses de cabimento de agravo de instrumento previstas na lei processual e na jurisprudência e de que forma a fixação de tese jurídica oriunda do tema 988 do stj pode ter afetado o paradigma de recorribilidade projetado pelo cpc/2015.