Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Filosofia e Ciências Humanas

Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Desastres Naturais

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Econômica

Tipo do Documento: Dissertação

Título: ANÁLISE DA SUSCETIBILIDADE A DESLIZAMENTOS NO SETOR NORTE DO MUNICÍPIO DE BLUMENAU, SC

Orientador
  • EDISON RAMOS TOMAZZOLI
Aluno
  • RAIZA SARTORI PERUZZO

Conteúdo

Movimentos gravitacionais de massa são processos naturais importantes na evolução das paisagens. quando estes fenômenos ocorrem em áreas ocupadas e vulneráveis, podem ocasionar desastres socioambientais. o município de blumenau, localizado na região do vale do itajaí, devido à frequência e magnitude de eventos de inundações e deslizamentos, tornou-se área prioritária para a execução de ações de previsão e prevenção de desastres naturais, especialmente após o mês de novembro de 2008, quando ocorreram, além das típicas inundações, generalizados deslizamentos que ocasionaram elevados prejuízos econômicos e sociais para o município. existem diferentes tipos de deslizamentos e de mecanismos de ruptura que tornam estes fenômenos complexos de prever. diversos métodos têm sido empregados com o intuito de identificar suscetibilidade a deslizamentos, entre estes métodos, destacam-se os modelos matemáticos apoiados em bases físicas. o objetivo desta pesquisa é analisar a suscetibilidade a deslizamentos no setor norte do município de blumenau, sc, aplicando e comparando modelos matemáticos (shalstab e fator de segurança), validados com as cicatrizes dos deslizamentos. para atingir estes objetivos, foi realizada a caracterização geológica, geomorfológica e geotécnica da área de estudos, com coletas em campo e com o tratamento de dados em laboratório. os modelos foram aplicados para dois tipos de unidades geotécnicas distintas, originando 4 simulações que foram comparadas por intermédio da validação. a validação dos modelos foi feita por meio de curvas de validação que demonstram o percentual acumulado de cicatrizes em cada classe de suscetibilidade do modelo. a análise das curvas de validação mostrou que todos os modelos apresentaram bons resultados para identificar os locais suscetíveis à ocorrência de deslizamentos na área de estudos. o shalstab, apesar de identificar as áreas de alta suscetibilidade, não obteve bons resultados na identificação das áreas de segurança. já os modelos relacionados ao fator de segurança, além de identificar as áreas de suscetibilidade, foram mais assertivos na identificação das áreas de segurança. o modelo fator de segurança originado nas unidades geomorfo-pedogeológicas foi o que apresentou melhores resultados de validação e por isso foi eleito como modelo de suscetibilidade para a área de estudos, tendo então sido reclassificado em três classes de suscetibilidade (alta, média e baixa), também com base em sua curva de validação. a análise deste mapa identificou que a unidade gnaisse máfico em colinas baixas possui alta suscetibilidade a deslizamentos, enquanto que a unidade piroxenito em colinas baixas tem baixa suscetibilidade a deslizamentos. os resultados dos ensaios mostraram uma variação significante nos parâmetros de resistência e distribuição granulométrica dos solos quando em modelados de relevo distintos, até mesmo quando originados da mesma litologia e unidade geotécnica. portanto, sugere-se que estudos de suscetibilidade, baseados em modelos matemáticos, sejam validados, sempre que possível, com as cicatrizes de deslizamentos, principalmente quando aplicados a áreas de grande extensão territorial.

Pós-processamento: Índice de Shannon: 3.92938

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
5,44% 5,45% 7,59% 5,01% 4,34% 5,48% 5,42% 7,19% 5,61% 5,61% 12,60% 6,38% 3,47% 4,97% 9,14% 6,30%
ODS Predominates
ODS 11
ODS 1

5,44%

ODS 2

5,45%

ODS 3

7,59%

ODS 4

5,01%

ODS 5

4,34%

ODS 6

5,48%

ODS 7

5,42%

ODS 8

7,19%

ODS 9

5,61%

ODS 10

5,61%

ODS 11

12,60%

ODS 12

6,38%

ODS 13

3,47%

ODS 14

4,97%

ODS 15

9,14%

ODS 16

6,30%