Esta dissertação trata do conceito de balanceamento brando nos estudos sobre a política externa brasileira no início do século xxi. analisa-se como, ao longo desse período, o conceito foi usado para explicar a atuação diplomática brasileira, ponderando sobre as possibilidades de atribuição de tal comportamento a algumas ações de política externa do país nesse período. explica-se que, da maneira como utilizado, o conceito de balanceamento brando carece de poder explicativo e preditivo para explicar o comportamento diplomático brasileiro. para sustentar tal conclusão, examina-se a consistência das definições utilizadas pela literatura à luz do entendimento originalmente desenvolvido de balanceamento brando pelos autores que o conceberam, bem como por critérios metodológicos de falseabilidade, consistência interna e avaliação empírica. isso feito, num segundo momento, a fim de dotar o balanceamento brando de maior poder explicativo e preditivo, apresentase uma versão reformulada do conceito. sustenta-se ainda que, para ter aplicabilidade ao caso brasileiro, o balanceamento brando deve ser examinado no contexto de regimes e instituições internacionais. é neste ambiente que o brasil pode ter o interesse, a capacidade e a possibilidade de conter uma suposta ameaça norte-americana. para testar empiricamente tal assertiva, faz-se uma narrativa analítica completa, embora não exaustiva, de duas atuações diplomáticas brasileiras que são passíveis de serem analisadas à luz do balanceamento brando: a evolução normativa da responsabilidade de proteger (r2p) e a declaração de teerã.