Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Filosofia e Ciências Humanas

Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Filosofia

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Institucional

Tipo do Documento: Dissertação

Título: PENSIERO DEBOLE E O SENTIDO DO SER: O ANTAGÔNICO DISTANCIAMENTO ONTOLÓGICO ENTRE VATTIMO E HEIDEGGER

Orientador
  • ROBERTO WU
Aluno
  • GABRIEL DEBATIN

Conteúdo

De acordo com gianni vattimo, a pós-modernidade é marcada pela crise da noção de ser como fundamento, e por conta disso o pensamento não possui a força necessária para firmar-se como um referencial estável, tornando-se fraco. mais do que uma simples constatação, pensiero debole – pensamento fraco – é o caminho que a humanidade pós-moderna precisa percorrer para superar o domínio aprisionador da metafísica. tal conceito está estruturado principalmente sobre o niilismo de nietzsche e a ontologia de heidegger, sendo essencialmente alusivo a esses filósofos; contudo, em sua apropriação dos conceitos de heidegger, parece haver um distanciamento interpretativo, dissonante com interpretações mais textuais do filósofo alemão. a presente pesquisa, portanto, consiste em um contraponto entre a ontologia de heidegger e a sua interpretação por vattimo, a fim de acentuar a tensão existente entre ambos. para tanto, abordou-se os textos de heidegger e de vattimo que tratam dos principais conceitos aludidos pelo pensiero debole, a saber, fundamento – grund – e abismo – ab-grund –, a questão da técnica, a verwindung – superação – da metafísica, o pensamento como an-denken – rememoração – e a temática do niilismo. procedendo conforme a descrição, foi possível concluir por um antagônico distanciamento interpretativo entre vattimo e heidegger, o qual remete a distintas perspectivas ontológicas.

Pós-processamento: Índice de Shannon: 3.91518

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
5,68% 6,16% 6,42% 5,28% 5,71% 4,44% 6,64% 6,66% 10,08% 4,30% 6,21% 4,56% 4,19% 6,03% 4,22% 13,42%
ODS Predominates
ODS 16
ODS 1

5,68%

ODS 2

6,16%

ODS 3

6,42%

ODS 4

5,28%

ODS 5

5,71%

ODS 6

4,44%

ODS 7

6,64%

ODS 8

6,66%

ODS 9

10,08%

ODS 10

4,30%

ODS 11

6,21%

ODS 12

4,56%

ODS 13

4,19%

ODS 14

6,03%

ODS 15

4,22%

ODS 16

13,42%