Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Comunicação e Expressão

Departamento: Não Informado

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Institucional

Tipo do Documento: Dissertação

Título: ABORDAGEM HISTÓRICA E TEOLÓGICA AOS EVANGELHOS DE MATEUS, MARCOS, LUCAS E JOÃO

Orientador
  • ADJA BALBINO DE AMORIM BARBIERI DURAO
Aluno
  • NIRIO DE JESUS MORAES

Conteúdo

Este trabalho acadêmico, que tem os evangelhos de mateus, marcos, lucas e joão como objeto de pesquisa, é um estudo histórico-teológico voltado à área de tradução. o texto bíblico utilizado nas citações provém, na maioria dos casos, da tradução de joão ferreira de almeida, que foi a primeira bíblia completa em português. essa obra, até hoje, é a versão do livro sagrado mais lida e distribuída nos países de língua portuguesa. almeida, bem como outros tradutores antigos, seguiu o princípio de tradução que, mais tarde, seria chamado de ?equivalência formal?. esse termo foi criado pelo linguista eugene albert nida, que propôs ainda outro princípio de tradução, a ?equivalência dinâmica?. essa abordagem à tradução compreende duas maneiras diferentes de traduzir o texto bíblico. assim, feita uma análise textual do relato dos quatro evangelistas em torno da vida e da doutrina de jesus de nazaré, esta pesquisa finaliza com uma análise de duas traduções diferentes de um mesmo texto bíblico, que é a parte inicial do sermão da montanha. a primeira tradução, conhecida como ?almeida revista e corrigida?, segue o princípio da equivalência formal, e a segunda, conhecida como ?a bíblia na linguagem de hoje?, segue o princípio da equivalência dinâmica. o que se pode deduzir é o seguinte: que o método de tradução escolhido para um texto bíblico depende do público a quem essa tradução é destinada.

Índice de Shannon: 3.95352

Índice de Gini: 0.933008

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
5,35% 5,28% 6,24% 6,61% 6,47% 4,73% 5,15% 9,32% 6,41% 5,38% 7,20% 4,55% 4,83% 5,55% 5,90% 11,03%
ODS Predominates
ODS 16
ODS 1

5,35%

ODS 2

5,28%

ODS 3

6,24%

ODS 4

6,61%

ODS 5

6,47%

ODS 6

4,73%

ODS 7

5,15%

ODS 8

9,32%

ODS 9

6,41%

ODS 10

5,38%

ODS 11

7,20%

ODS 12

4,55%

ODS 13

4,83%

ODS 14

5,55%

ODS 15

5,90%

ODS 16

11,03%