Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Comunicação e Expressão

Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Linguística

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Social

Tipo do Documento: Tese

Título: DIRETRIZES PARA ANÁLISE DA ESCRITURA: UMA ABORDAGEM HISTÓRICO-CULTURAL

Orientador
  • MARY ELIZABETH CERUTTI RIZZATTI
Aluno
  • KAROLINY CORREIA

Conteúdo

Esta tese tem como delimitação temática a (con)validação de diretrizes de análise propostas pelo grupo de pesquisa cultura escrita e escolarização (cerutti-rizzatti; mossmann; irigoite, 2013, 2016; cerutti-rizzatti; goulart, 2015) da universidade federal de santa catarina no estudo da formação para o/do ato de escrever, tendo como lócus o percurso de habilitação inicial de três professoras de língua portuguesa, formadas em serviço, em curso de letras-português a distância de uma universidade pública do sul do país. nesse enfoque, o objetivo foi responder à seguinte questão de pesquisa: são passíveis de (con)validação diretrizes de análise de base histórico-cultural propostas pelo grupo de pesquisa cultura escrita e escolarização para o estudo da formação para o/do ato de escrever? em o sendo, que fecundidade, que desafios e que eventuais ressignificações se delineiam nessa (con)validação? em não o sendo, por que a (con)validação não se opera? para isso, avaliou-se, mais especificamente, potenciais descritivo e explicativo e fragilidades dessas diretrizes para a compreensão dos dados empíricos em questão. tais diretrizes foram apresentadas conceitualmente – com base em teorizações da filosofia da linguagem e da psicologia da linguagem – e aplicadas aos dados obtidos a partir de pesquisa qualitativa com aporte em notas de diário de campo e pesquisa documental, atinentes às textualizações das participantes deste estudo em dez disciplinas do mencionado curso e à materialização das orientações por ocasião das atividades de tutoria. tal processo de (con)validação se deu a partir de quatro eventos com a escrita, tomados como unidades operacionais de análise, em abordagem longitudinal. os resultados sinalizaram que, quanto à dimensão descritiva, as diretrizes de análise se mostraram altamente produtivas para a historicização de cada evento analisado e, por meio dos focos de saliência – um dos desdobramentos da proposta em estudo –, facultaram um olhar pontual para a gradação do movimento de mudança da conduta discente no interior de cada evento e na articulação com outros eventos. por outro lado, observou-se excesso de desdobramentos analítico-procedimentais, em duplicidade de diretrizes e conceitos, e fragilidades de organização em se tratando de alguns de seus constituintes. quanto à dimensão explicativa, indiciou-se que o potencial descritivo contribuiu para compreensões sobre a natureza das reações-resposta das interactantes e especificidades da ocupação do cronotopo em cada evento e, isso posto, a matriz filosófica dessas diretrizes facultou explicações quanto à reverberação da dimensão socioeconômica e política subjacente a tais eventos. considerando fragilidades e potencialidades encontradas, esta tese propôs redesenho do modelo, com nova nomeação, em reorganização e integração das diretrizes em imagem única (figura 51), indiciando historicização cronotópica em articulação concêntrica dos eventos com substituição de alguns dentre os constituintes, agora reorganizados em hierarquia, de modo a facilitar sua operacionalização para estudo dos processos educacionais no campo da linguagem.

Pós-processamento: Índice de Shannon: 3.52974

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
3,55% 4,68% 4,58% 26,57% 5,48% 2,37% 2,58% 6,31% 6,88% 3,55% 4,31% 2,71% 3,50% 2,97% 3,67% 16,28%
ODS Predominates
ODS 4
ODS 1

3,55%

ODS 2

4,68%

ODS 3

4,58%

ODS 4

26,57%

ODS 5

5,48%

ODS 6

2,37%

ODS 7

2,58%

ODS 8

6,31%

ODS 9

6,88%

ODS 10

3,55%

ODS 11

4,31%

ODS 12

2,71%

ODS 13

3,50%

ODS 14

2,97%

ODS 15

3,67%

ODS 16

16,28%