
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado
Centro: Comunicação e Expressão
Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Linguística
Dimensão Institucional: Pós-Graduação
Dimensão ODS: Social
Tipo do Documento: Tese
Título: DIRETRIZES PARA ANÁLISE DA ESCRITURA: UMA ABORDAGEM HISTÓRICO-CULTURAL
Orientador
- MARY ELIZABETH CERUTTI RIZZATTI
Aluno
- KAROLINY CORREIA
Conteúdo
Esta tese tem como delimitação temática a (con)validação de diretrizes de análise propostas pelo grupo de pesquisa cultura escrita e escolarização (cerutti-rizzatti; mossmann; irigoite, 2013, 2016; cerutti-rizzatti; goulart, 2015) da universidade federal de santa catarina no estudo da formação para o/do ato de escrever, tendo como lócus o percurso de habilitação inicial de três professoras de língua portuguesa, formadas em serviço, em curso de letras-português a distância de uma universidade pública do sul do país. nesse enfoque, o objetivo foi responder à seguinte questão de pesquisa: são passíveis de (con)validação diretrizes de análise de base histórico-cultural propostas pelo grupo de pesquisa cultura escrita e escolarização para o estudo da formação para o/do ato de escrever? em o sendo, que fecundidade, que desafios e que eventuais ressignificações se delineiam nessa (con)validação? em não o sendo, por que a (con)validação não se opera? para isso, avaliou-se, mais especificamente, potenciais descritivo e explicativo e fragilidades dessas diretrizes para a compreensão dos dados empíricos em questão. tais diretrizes foram apresentadas conceitualmente com base em teorizações da filosofia da linguagem e da psicologia da linguagem e aplicadas aos dados obtidos a partir de pesquisa qualitativa com aporte em notas de diário de campo e pesquisa documental, atinentes às textualizações das participantes deste estudo em dez disciplinas do mencionado curso e à materialização das orientações por ocasião das atividades de tutoria. tal processo de (con)validação se deu a partir de quatro eventos com a escrita, tomados como unidades operacionais de análise, em abordagem longitudinal. os resultados sinalizaram que, quanto à dimensão descritiva, as diretrizes de análise se mostraram altamente produtivas para a historicização de cada evento analisado e, por meio dos focos de saliência um dos desdobramentos da proposta em estudo , facultaram um olhar pontual para a gradação do movimento de mudança da conduta discente no interior de cada evento e na articulação com outros eventos. por outro lado, observou-se excesso de desdobramentos analítico-procedimentais, em duplicidade de diretrizes e conceitos, e fragilidades de organização em se tratando de alguns de seus constituintes. quanto à dimensão explicativa, indiciou-se que o potencial descritivo contribuiu para compreensões sobre a natureza das reações-resposta das interactantes e especificidades da ocupação do cronotopo em cada evento e, isso posto, a matriz filosófica dessas diretrizes facultou explicações quanto à reverberação da dimensão socioeconômica e política subjacente a tais eventos. considerando fragilidades e potencialidades encontradas, esta tese propôs redesenho do modelo, com nova nomeação, em reorganização e integração das diretrizes em imagem única (figura 51), indiciando historicização cronotópica em articulação concêntrica dos eventos com substituição de alguns dentre os constituintes, agora reorganizados em hierarquia, de modo a facilitar sua operacionalização para estudo dos processos educacionais no campo da linguagem.
Pós-processamento: Índice de Shannon: 3.52974
ODS 1 | ODS 2 | ODS 3 | ODS 4 | ODS 5 | ODS 6 | ODS 7 | ODS 8 | ODS 9 | ODS 10 | ODS 11 | ODS 12 | ODS 13 | ODS 14 | ODS 15 | ODS 16 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3,55% | 4,68% | 4,58% | 26,57% | 5,48% | 2,37% | 2,58% | 6,31% | 6,88% | 3,55% | 4,31% | 2,71% | 3,50% | 2,97% | 3,67% | 16,28% |
ODS Predominates


3,55%

4,68%

4,58%

26,57%

5,48%

2,37%

2,58%

6,31%

6,88%

3,55%

4,31%

2,71%

3,50%

2,97%

3,67%

16,28%