
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado
Centro: Não Informado
Departamento: Não Informado
Dimensão Institucional: Pós-Graduação
Dimensão ODS: Social
Tipo do Documento: Dissertação
Título: A INFLUÊNCIA DO FEEDBACK ESTRUTURADO SOBRE A CURVA DE APRENDIZADO DE HABILIDADES EM ULTRASSONOGRAFIA APLICADA À ANESTESIA REGIONAL
Orientador
- GETULIO RODRIGUES DE OLIVEIRA FILHO
Aluno
- FRANCISCO DE ASSIS CAIRE METTRAU
Conteúdo
Introdução: o feedback é a avaliação construtiva e objetiva do desempenho dado para melhorar as habilidades (1). sua aplicação relaciona-se a melhora do desempenho, podendo acelerar as curvas de aprendizado (2). a introdução da ultrassonografia para auxiliar a realização de anestesias regionais fez surgir novas habilidades básicas necessárias à execução desse procedimento, entre elas, o alinhamento da agulha ao feixe de ultrassom durante sua progressão e a correta identificação, localização e abordagem do alvo. o papel do feedback durante o aprendizado dessas habilidades ainda não foi estabelecido. objetivos: avaliar a influência do feedback estruturado sobre as curvas de aprendizado de habilidades em anestesia regional com auxílio de ultrassonografia, em modelos biológicos inanimados (phantoms). materiais e métodos: participaram deste estudo estudantes de medicina do último ano, médicos residentes e especialistas. os participantes foram aleatoriamente separados em dois grupos, diferenciados pela aplicação ou não de feedback estruturado durante as seções de treinamento em ambiente de simulação com um phanthom. duas tarefas precisaram ser completadas: experimento 1- avançar a agulha dentro do modelo mantendo a imagem da agulha na tela de ultrassom e experimento 2- atingir um alvo dentro do modelo com a agulha mantendo a sua visualização e, em seguida, injetar líquido em sua vizinhança. os participantes realizaram um total de 26 ensaios em cada experimento. todos os participantes foram avaliados utilizando uma lista de verificação baseada na decomposição da tarefa, desenvolvida anteriormente ao estudo. aos participantes atribuídos no grupo de feedback foi aplicado feedback estruturado, de acordo com sua avaliação pela lista de verificação, após cada ensaio. as imagens geradas foram gravadas e, posteriormente, avaliadas por dois avaliadores independentes com experiência em ultrassonografia, que desconheciam a que grupo pertenciam os vídeos e utilizaram, para pontuação, escores de qualidade de desempenho previamente estabelecidos para cada experimento. com os resultados obtidos, das avaliações das imagens, foram feitas análises do ponto de mudança (change-point) e construíram-se modelos preditivos e curvas de aprendizado para ambos os grupos nos dois experimentos de acordo com o modelo matemático de bush & mosteller para a probabilidade de sucesso de 95% nas tentativas e avaliou-se o número de erros por tentativa em cada grupo e, por fim, a duração dos ensaios resultados: dos 52 participantes inicialmente convidados, houve perda de dados de 10 participantes no experimento 1 e 12 participantes no experimento 2, terminando com um total de 42 e 40 participantes para os experimentos 1 e 2, respectivamente. os participantes que receberam feedback mostraram maior intervalo de aprendizagem e maiores taxas de sucesso quando analisados pelo ponto de mudança em relação aos sem feedback. as curvas de aprendizado descritas pelo modelo matemático de bush e mosteller apresentaram número previsto de testes necessários para alcançar proficiência significativamente menor no grupo de feedback, (37 e 43) versus (61 e 65) no grupo de controle. a mediana de erros do grupo de feedback foi menor que a do grupo de controle nos dois experimentos (12 e 7) versus (21 e 19) respectivamente. conclusão: a aplicação de feedback estruturado favorece o aprendizado dessas habilidades e diminui o número de erros por tentativa.
Índice de Shannon: 3.27412
Índice de Gini: 0.814943
ODS 1 | ODS 2 | ODS 3 | ODS 4 | ODS 5 | ODS 6 | ODS 7 | ODS 8 | ODS 9 | ODS 10 | ODS 11 | ODS 12 | ODS 13 | ODS 14 | ODS 15 | ODS 16 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3,81% | 2,80% | 7,47% | 39,72% | 2,80% | 2,77% | 2,98% | 5,72% | 5,73% | 3,91% | 6,05% | 2,95% | 3,15% | 3,57% | 3,08% | 3,50% |
ODS Predominates


3,81%

2,80%

7,47%

39,72%

2,80%

2,77%

2,98%

5,72%

5,73%

3,91%

6,05%

2,95%

3,15%

3,57%

3,08%

3,50%