O presente trabalho busca analisar se a união europeia pode ser responsabilizada de modo exclusivo por ato ilícito cometido por estado-membro no âmbito de um acordo de investimento estrangeiro. a hipótese levantada é de que tal atribuição não é possível. esta verificação é feita através de deduções hipotéticas a partir do estudo de fontes primárias e secundárias do direito da união europeia, produções doutrinárias, jurisprudências, assim como documentos de diversos órgãos da união e de outras organizações internacionais. da análise das regras de distribuição e exercício das competências entre a união e seus estadosmembros, extrai-se que, apesar das provisões gerais mais assertivas do tratado sobre o funcionamento da união europeia, em seus artigos 3, 4 e 6, o tipo e escopo do exercício de determinada competência só pode ser definido a partir da análise aprofundada de todos os dispositivos específicos dentro dos tratados, regulamentos e outros atos normativos, além de acórdãos e opiniões do tribunal de justiça da união europeia. considerando apenas os artigos dos tratados, leva-se a crer que a ue tem competência exclusiva para a celebração de acordos de investimento estrangeiro com países terceiros. porém, a partir da interpretação de outros atos normativos, decisões políticas internas e também interpretações do tribunal de justiça da união europeia, tal competência é definida como partilhada entre união e estados-membros. conclui-se também que a expectativa da união de que a lógica da atribuição de competências seja utilizada externamente para se definir a atribuição de responsabilidade não é atendida, uma vez que tais regras internas não produzem efeitos normativos externos e não encontram correspondência nas regras e costumes de direito internacional. do estudo dos principais regulamentos que regem a política europeia de investimento estrangeiro, observa-se a paradoxal relação entre a intenção de ampliar ainda mais a atuação da união europeia na celebração de acordos de investimento, aumentando seu poder de barganha com outros importantes atores do cenário mundial, ao mesmo tempo que busca criar a maior blindagem possível ao ordenamento da união e aos interesses de empresas e cidadãos de seus estados-membros. por fim, avaliando os principais sistemas de solução de controvérsias dos quais a ue e/ou seus estados-membros fazem parte e suas respectivas propostas de reforma, percebe-se mais uma vez lacunas que também colocam dúvidas sobre a possibilidade de responsabilização exclusiva da ue em função de um ato ilícito praticado por um de seus estados-membros. confirmando-se assim a hipótese inicial quanto a impossibilidade de tal responsabilização.