A avaliação do ciclo de vida (acv) e a avaliação do ciclo de vida energético (acve) podem ser usadas como técnicas para a escolha de projetos de menor impacto ambiental. com isso, esse trabalho tem como objetivo principal comparar a acv e a acve como técnicas de tomada de decisão para adoção de estratégias arquitetônicas voltadas para redução do impacto ambiental de habitações de interesse social. para isso, foram definidos quatro sistemas de parede estrutural, ou seja, bloco cerâmico, bloco de concreto, light steel framing e concreto moldado in loco, e dois sistemas de cobertura, variando o uso de forro de madeira e de laje maciça. tanto para a acv como para a acve foram desenvolvidas análises de sensibilidade e de contribuição e identificação das questões significativas para validação do método aplicado. a unidade funcional utilizada foi a construção, operação e demolição de uma habitação de interesse social unifamiliar de 41,16m² com vida útil de 40 anos, com quatro moradores, localizada na zona bioclimática 3. o consumo energético durante a operação foi obtido por meio de simulação computacional. o conjunto de parede de light steel framing com forro de madeira apresentou o maior consumo. considerando a acv, o conjunto que apresentou tendência a ter menor impacto foi o de parede de concreto moldado in loco com forro de madeira. a análise de sensibilidade mostrou que é necessário definir a zona bioclimática e o uso ou não de aparelhos de ar-condicionado durante a operação da edificação. alterações nessas duas variáveis podem gerar escolhas de sistemas distintos. considerando a acve, a análise de sensibilidade demonstrou que a consideração das emissões de gases do efeito estufa acarreta em resultados diversos. com isso, a acvco2eq também foi considerada na análise. a parede definida na acv como a de menor impacto foi a mesma selecionada nas análises de acve e acvco2eq. para a energia primária, a laje foi selecionada como cobertura de menor impacto, entretanto, para a acvco2eq o forro de madeira foi selecionado. a comparação da acv, acve e acvco2eq como técnicas de tomada de decisão resultou em maior similaridade entre a acvco2eq e a acv. a consideração exclusiva da acve tende a favorecer os casos em que o consumo de energia durante a fase de operação é menor, não representando necessariamente o menor impacto durante o ciclo de vida. com isso, as diferentes técnicas não podem ser utilizadas de forma equivalente.