Esta pesquisa aborda a justiça restaurativa que está sendo introduzida no judiciário do brasil. é um estudo de caso a partir do núcleo de justiça restaurativa vinculado à vara da infância e da juventude do fórum desembargador eduardo luz (tribunal de justiça de santa catarina). tem por objetivo geral verificar, ressalvada a importância que claramente existe, se o poder judiciário mantém o escopo teórico-prático da justiça restaurativa, consideradas as limitações inerentes à sua aplicação dentro do sistema de justiça. considerando que a partir da resolução n. 225/2016 do conselho nacional de justiça - que dispõe sobre a política nacional de justiça restaurativa no âmbito do poder judiciário - houve um aceleramento na expansão em quase todos os estados do país, verifica-se a importância de avaliar em que condições a justiça restaurativa está sendo realizada e qual a sua efetividade na intervenção dos conflitos judicializados. para atender a este objetivo e com o desenvolvimento de pesquisas de campo qualitativas e quantitativas, foram problematizadas questões relativas à justiça restaurativa na teoria e na prática dos tribunais do país. nesse sentido, questionou se a justiça restaurativa atuaria como definidora de um novo paradigma no funcionamento do sistema de justiça penal ou reforçaria a seletividade, a inquisitoriedade e o punitivismo. verifica-se com relação à temática abordada e com base em premissas estabelecidas no início da pesquisa, que a justiça restaurativa no judiciário, na atualidade, ainda não pode transformar a justiça tradicional como um todo. por outro lado, o enfoque que parece ser o único efetivo para estabelecer a justiça restaurativa como política pública, tanto na esfera macro como em cada localidade, são as ações voltadas para as articulações sistêmicas, interinstitucionais, intersetoriais e interdisciplinares, demandadas pela complexidade das violências enquanto eventos relacionais. isso implica em articulações com órgãos e instituições (públicas e privadas) e com a sociedade civil organizada, para atuação tanto direcionada aos conflitos quanto preventivamente e deve ocorrer mesmo quando as ações iniciam sua discussão no âmbito do poder judiciário. a justiça restaurativa que se desenvolve no judiciário requer flexibilidade na argumentação e nas práticas, sem pretender ter soluções completas para tudo. verificou-se, também, que a justiça restaurativa não poderá atingir nenhuma mudança consistente se trabalhar com argumentos de pouca envergadura, onde a realidade brasileira não é analisada. um modelo de justiça restaurativa acrítico não é alternatividade ao paradigma vigente, mas tão somente uma prática humanizada que se desenvolve secundariamente junto à justiça penal. como conclusão, até o momento não se identificou que a justiça restaurativa tenha potencial para diminuir os índices de hiperencarceramento e a rede de controle formal. por outro lado, parece estar evoluindo quanto à transformação da cultura punitivista de alguns operadores do direito e de algumas parcelas das sociedades.