Este estudo investiga discursos sobre saúde mental produzidos pelo sistema judiciário no brasil. para tanto, parte de princípios teóricos e analíticos da linguística sistêmico funcional (halliday & matthiessen, 2014), da análise crítica do discurso (fairclough, 2010; van leeuwen, 2008; van leeuwen, 2007) e da sociologia da saúde (biehl, 2012; caponi, 2009; caponi & brzozowski, 2012; conrad, 2007; conrad & barker, 2014; martins, gabe & williams, 2011; martinez–hernaez, 2014; rose & abi–rached, 2014) a fim de descrever como atores sociais diagnosticados com transtorno de déficit de atenção e hiperatividade (tdah) são representados no discurso judicial e discutir implicações sociais e econômicas destes modos de representação na produção de narrativas judiciais que envolvam o tdah. o corpus desta pesquisa é constituído por seis decisões judiciais produzidas pelo superior tribunal de justiça (stj) entre os anos de 2015 e 2017, divididas em dois grupos: acórdãos produzidos pelo stj determinando a aquisição de psicofármacos pelo estado a fim de tratar pacientes que foram diagnosticados com tdah; e acórdãos produzidos pelo stj relacionados a crimes de estupro, que envolvam o diagnóstico de tdah. a análise dos dados revela a produção de neuronarrativas pelo superior tribunal de justiça. nestas narrativas, os atores sociais são predominantemente despersonalizados e tratados em termos dos diagnósticos a eles atribuídos, de modo a suprimir outros marcadores identitários. por sua vez, o tdah é representado como um transtorno neurobiológico, para o qual o tratamento adequado deve ser indicado por um médico especialista e consiste, de modo geral, na administração do psicofármaco de princípio ativo cloridrato de metilfenidato, conhecido comercialmente como ritalina. além disso, a análise dos acórdãos envolvendo crimes de estupro revela que o tdah tem uma função neuropolítica, ora deslegitimando o discurso da pessoa diagnosticada, ora servindo para manter um adolescente em situação de privação de liberdade. a partir destes dados, argumento pela necessidade de as instituições judiciais seguirem as recomendações publicadas em 2015 pelo ministério da saúde para a redução de práticas medicalizantes na saúde mental, envolvendo equipes multidisciplinares de centros de atenção psicossocial nos processos diagnóstico e de legitimação da necessidade de uso de psicofármacos, de modo a descentralizá–los do poder médico e reduzir o diagnóstico/consumo inadequado do medicamento ritalina no brasil. ao fim, apresento uma proposta metodológica para estudos em análise crítica do discurso que envolvam a investigação de discursos sobre saúde mental.