
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado
Centro: Não Informado
Departamento: Não Informado
Dimensão Institucional: Pós-Graduação
Dimensão ODS: Social
Tipo do Documento: Dissertação
Título: FROM DEVELOPMENTALISM TO ITS CRITIQUE: AN ANALYSIS OF GENDER, COLONIALITY, AND (NO) QUEER FUTURE IN WUTHERING HEIGHTS
Orientador
- ELIANA DE SOUZA AVILA
Aluno
- ANDREY FELIPE MARTINS
Conteúdo
O presente estudo pretende analisar como a narrativização da aquisição de gênero é questionada em wuthering heights. a minha leitura se atenta especialmente à crise de identidade pela qual a personagem de catherine earnshaw passa, argumentando ser esse conflito fruto da sua resistência em seguir o curso estabelecido pelo discurso de desenvolvimento sexual em sua versão patriarcal; uma narrativa que critico especialmente através da perspectiva queer de judith butler (1990, 1993). além disso, como o texto de emily brontë está profundamente imbricado no contexto do imperialismo britânico, o discurso de gênero é abordado como uma das hierarquias que, como formula ramón grosfoguel (2006), constitui e dá coerência à matriz de poder do mundo moderno/colonial; faço assim uma leitura de como gênero, sexualidade e colonialidade se entrelaçam. a crítica queer de tais narrativas de desenvolvimento sexual prossegue através de duas tentativas diferentes de conceber o conceito de queerness em relação à temporalidade: o pragmatismo de lee edelman (2004) e o utopianismo de josé e. muñoz (2009). a conceitualização feita por edelman de que o queer é o sinthome que atravessa as fantasias sociais de totalidade e identidade, assim como o imperativo ético que ele associa com esse papel, torna-se um aspecto importante da minha análise de heathcliff no segundo capítulo. no entanto, como o seu pragmatismo é considerado insuficiente em termos políticos, abordo-o tendo em mente a crítica de muñoz. concluo oferecendo uma meditação sobre os limites da esperança no futuro e tento avaliar o que há de relevante ainda no ceticismo.
Índice de Shannon: 3.4471
Índice de Gini: 0.862248
ODS 1 | ODS 2 | ODS 3 | ODS 4 | ODS 5 | ODS 6 | ODS 7 | ODS 8 | ODS 9 | ODS 10 | ODS 11 | ODS 12 | ODS 13 | ODS 14 | ODS 15 | ODS 16 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
4,22% | 3,76% | 3,82% | 4,82% | 28,91% | 2,55% | 4,40% | 4,59% | 4,86% | 3,50% | 4,20% | 2,84% | 3,19% | 3,34% | 2,69% | 18,30% |
ODS Predominates


4,22%

3,76%

3,82%

4,82%

28,91%

2,55%

4,40%

4,59%

4,86%

3,50%

4,20%

2,84%

3,19%

3,34%

2,69%

18,30%