Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Tecnológico

Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Econômica

Tipo do Documento: Dissertação

Título: ANÁLISE COMPARATIVA DE SOLUÇÕES ENTRE OS MÉTODOS BRASILEIROS E O MEPDG PARA REABILITAÇÃO DE PAVIMENTOS FLEXÍVEIS - ESTUDO DE CASO

Orientador
  • LISEANE PADILHA THIVES
Aluno
  • MARIELE BARBOZA DE SOUZA LEHMERT

Conteúdo

No brasil, os pavimentos flexíveis novos e reabilitados geralmente não atingem a vida útil prevista em projeto. por este motivo, os serviços de manutenção e de reabilitação são requeridos em tempo inferior ao previsto. o projeto de reabilitação de pavimentos flexíveis no brasil segue o estabelecido em quatro procedimentos do departamento nacional de infraestrutura de transportes, sendo, dner-pro 10/79 - método a, dner-pro 11/79 - método b, dner-pro 159/85 e dner-pro 269/94. no entanto, esses métodos são antigos e apresentam base empírica. diversos órgãos rodoviários e centros de pesquisas de vários países realizam estudos e pesquisas para implantação de métodos de dimensionamento empírico-mecanicistas de reabilitação. neste cenário, o mechanistic-empirical pavement design guide (mepdg) é o método empírico-mecanicista de elaboração mais recente. este trabalho tem como objetivo realizar um comparativo entre os métodos de reabilitação vigentes no brasil e o mepdg através do software pavement me design e contribuir para a investigação de métodos de reabilitação de pavimentos asfálticos no brasil. foi realizado um estudo de caso a partir de dados levantados na rodovia estadual sc-110 (trecho jaraguá do sul – pé da serra de pomerode, no estado de santa catarina). a metodologia consistiu no dimensionamento de reabilitação por meio dos procedimentos brasileiros, dner-pro 10/79, dner-pro 11/79, dner-pro 159/85 e dner-pro 269/94, e o método norte-americano mepdg. foram estabelecidos os parâmetros necessários ao uso do mepdg em relação aos dados comumente levantados no brasil para projetos de reabilitação, de modo a se obter confiabilidade do dimensionamento e atender às necessidades brasileiras. como resultado dos dimensionamentos realizados, o dner-pro 10/79 mostrou não haver necessidade de intervenção. os métodos brasileiros apresentaram, como solução, a executar de uma camada em mistura asfáltica, sendo para o dner-pro 11/79 de 4,0 centímetros; para o dner-pro 159/85 de 3,0 centímetros; e para o dner-pro 269/94 de 6,5 centímetros. no dimensionamento com o mepdg, com a confiabilidade de 80% no nível 3, obteve-se 3,0 centímetros de espessura em mistura asfáltica. os quatro métodos disponíveis para o dimensionamento da reabilitação de pavimentos flexíveis, não asseguram certeza ao projetista brasileiro na opção por um deles, frente aos resultados obtidos. o mepdg realiza análises que contam com a apresentação de gráficos e tabelas, através das quais o projetista pode avaliar a solução proposta de forma íntegra. a implantação de um método empírico-mecanicista para reabilitação de pavimentos flexíveis requer dados de ensaios que representam o desempenho do pavimento em campo, o que necessita ser revisto e requerido nos procedimentos brasileiros. observou-se, neste estudo, que a carência de dados conduzirá dúvidas aos projetistas no que se refere ao procedimento correto, o que seria minimizado com a utilização do mepdg. porém, pela falta de dados, diversos parâmetros extremamente necessários como a calibração de defeitos multicamadas e conformidade de fluência, levou o estudo ao uso do nível 3, o qual utilizada dados globais/regionais, e que influenciou no resultado obtido.

Pós-processamento: Índice de Shannon: 3.93153

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
4,59% 5,75% 5,81% 5,48% 5,34% 4,61% 5,72% 5,38% 11,83% 5,19% 10,48% 5,35% 4,82% 4,71% 6,62% 8,30%
ODS Predominates
ODS 9
ODS 1

4,59%

ODS 2

5,75%

ODS 3

5,81%

ODS 4

5,48%

ODS 5

5,34%

ODS 6

4,61%

ODS 7

5,72%

ODS 8

5,38%

ODS 9

11,83%

ODS 10

5,19%

ODS 11

10,48%

ODS 12

5,35%

ODS 13

4,82%

ODS 14

4,71%

ODS 15

6,62%

ODS 16

8,30%