O objetivo deste estudo in vitro foi avaliar a resistência flexural da resina bisacrílica systemp.c&b ii (s) - ivoclar/vivadent ag, e da resina de metilmetacrilato duralay (d) – reliance diante de dois tipos de testes flexurais, a fim de sugerir um modelo de teste mais indicado para aferir essa propriedade mecânica. os materiais foram submetidos a dois testes de resistência flexural, um uniaxial (rfu) de três pontos e outro biaxial (rfb) com esfera de carga em três esferas de apoio (b3b), após 24 horas e 30 dias da confecção do corpo-de-prova (cp) e armazenagem em água destilada a 37°c. para cada tipo de teste foram feitos 40 cps de cada material, sendo 20 deles testados 24 horas após a confecção e os outros 20 após 30 dias de armazenamento. os cps e os ensaios flexurais foram realizados seguindo as normas iso 4049 e iso 6872. os testes foram realizados na máquina instron 4444 (chicago, il – usa) com velocidade de carga de 0,5mm/min até a fratura. os valores de carga obtidos foram relacionados à área efetiva do teste e convertidos em mpa. os resultados foram submetidos ao teste de normalidade de anderson-darling, anova para 3 fatores a dois níveis cada e teste t. o teste rfu apresentou diferença estatística significante (p > 0,05) para os 2 períodos de armazenagem da resina duralay. o mesmo teste estatístico revelou diferença significante entre o systemp.c&b ii e o duralay no período de 24 horas. o teste t não encontrou diferença estatística significante para os resultados de rfb. não houve interação do tipo de teste e tipo de materiais, entretanto houve interação entre o tempo de armazenamento e tipo de material e tipo de teste. a resina s apresentou resultados de rf semelhante a resina d com 24 horas, porém foi superior quando decorridos 30 dias de armazenagem, sendo mais indicada para períodos longos de uso do provisório. os dados coletados de rfu demonstraram interação da geometria do teste e tempo de armazenamento, através da elevação da média de rfu em oposição ao decréscimo no valor de rfb. porém, isso pode não representar boa capacidade de aferição do teste de rfu, uma vez que é esperada a degradação da matriz resinosa levando ao possível decréscimo da rf.