A redemocratização do brasil na década de 1980 e a promulgação da constituição federal de 1988 viabilizaram maior participação da sociedade sobre as ações tomadas no âmbito da administração pública. esta redemocratização, além de propiciar eleições diretas, permitiu que instituições fossem criadas ou remodeladas para assumir um papel de monitoramento da atividade estatal. dentre estas, podese citar, por exemplo, os tribunais de contas, as agências reguladoras, o conselho nacional de justiça e as organizações não-governamentais. neste movimento criado em função da fiscalização do poder público, o ministério público e as empresas de jornalismo também encamparam ou reativaram sua atuação fiscal, sendo, muitas vezes, os organismos que trazem à tona as ilegalidades e as imoralidades, tais como os atos de corrupção. assim, observa-se coincidência na atuação de ambos, sobretudo no que diz respeito à persecução do interesse público e da accountability. esta última caracteriza-se por responsabilizar os entes – no caso, públicos – por suas ações. além das semelhanças, notam-se igualmente diferenças orgânicas entre a atuação dos membros do ministério público e dos jornalistas. para além das coincidências e discordâncias, observa-se que muito do trabalho de um decorre das ações promovidas pelo outro. dessa forma, este estudo, através de entrevistas em profundidade com cinco jornalistas e cinco membros do ministério público, elenca concepções e situações que contextualizam e exemplificam a variedade de relações entre ambos, tais como as observadas nas relações ecológicas. mapeando-as, o estudo visa contribuir com os dois campos, atentando, sobretudo, para as potencialidades atreladas à relação destes dois agentes fiscalizadores chamados ao longo do tempo de “quarto poder”.