Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Não Informado

Departamento: Não Informado

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Social

Tipo do Documento: Dissertação

Título: RELAÇÃO ENTRE AVALIAÇÃO SUBJETIVA GLOBAL, RASTREAMENTO DE RISCO NUTRICIONAL 2002 E PARÂMETROS BIOQUÍMICOS DE PACIENTES HOSPITALIZADOS EM UM SERVIÇO DE EMERGÊNCIA

Orientador
  • RAQUEL KUERTEN DE SALLES
Aluno
  • AKEMI ARENAS KAMI

Conteúdo

Introdução: no ambiente hospitalar a prevalência de desnutrição é alta e pode variar dependendo do método de diagnóstico utilizado, sendo um grande problema de saúde pública. a desnutrição hospitalar é, em geral, consequência de vários fatores, dos quais a doença por si só é um dos mais importantes. a desnutrição aumenta a morbidade e mortalidade em doenças agudas e crônicas, prejudica a recuperação, prolonga o tempo de internação hospitalar e aumenta os custos da internação. o diagnóstico nutricional precoce deve ser realizado na admissão hospitalar buscando-se reduzir complicações relacionadas com a nutrição. não há consenso de qual método seria o padrão-ouro para o diagnóstico nutricional, havendo na literatura uma série de instrumentos recomendados. objetivo: associar os métodos de rastreamento de risco nutricional 2002 (nrs 2002), avaliação subjetiva global (asg) e marcadores bioquímicos de pacientes internados no serviço de emergência adulto do hospital universitário da universidade federal de santa catarina (hu/ufsc), correlacionando com desfechos clínicos e tempo de internação hospitalar (tih). métodos: estudo transversal com abordagem quantitativa. os dados foram coletados de março de 2012 a outubro de 2013, no serviço de emergência do hu/ufsc, no período máximo de 72 horas da internação hospitalar do paciente. a descrição da amostra foi realizada por média, desvio padrão, mediana e intervalo interquartil. para analisar a associação entre os métodos e entre os métodos e os desfechos (óbito e complicações) foi utilizado teste qui-quadrado e para analisar a relação do tempo de internação e os métodos de avaliação de risco foi utilizado mann-whitney. em todos os testes foram adotados nível de significância p<0.05. resultados: a amostra foi composta por 321 indivíduos, com média de idade de 50,5 ±16,3 (19 a 88 anos), sendo 172 (53,6%) do sexo feminino. a prevalência de risco nutricional determinada pelo nrs 2002 foi de 145 (45,2%), a asg identificou 44 (13,7%) pacientes desnutridos (asg b+c), segundo o imc 19 (5,9%) pacientes apresentavam magreza, a contagem de linfócitos totais identificou 100 (31,4%) pacientes desnutridos, já a razão pcr/alb identificou 287 (95%) pacientes com risco de desenvolver complicações. ao correlacionar os métodos nrs 2002 e relação pcr/alb houve concordância pobre (k= 0.0199), não houve concordância entre asg e linfócitos totais (k= -0.0218). ao avaliar a associação entre nrs 2002, asg, razão pcr/alb e linfócitos totais e desfecho clínicos houve significância estatística entre nrs 2002 e complicações (p=0.010) e nrs 2002 e uso de antibiótico (p=0.019), para as demais variáveis não se obteve significância estatística. obteve-se significância estatística entre nrs 2002 e tih (p=0.0120). ao avaliar a associação entre os métodos estudados, houve associação entre nrs 2002 e asg (p=0.000) e razão pcr/alb e linfócitos (p=0.041). conclusão: o nrs 2002 apresentou boa associação com tih, complicações e asg, sendo considerado um bom método para rastreamento de risco nutricional em uma unidade de emergência, o que nos remete a indicação do mesmo na prática clínica hospitalar. a razão pcr/alb e contagem de linfócitos totais, não apresentaram associação com desfechos clínicos negativos, sugerindo que a utilização destas ferramentas no serviço de emergência pode não ser relevante. estudos adicionais no âmbito de emergência são necessários, para avaliar estes e também outros métodos de triagem ou avaliação do estado nutricional.

Índice de Shannon: 2.9593

Índice de Gini: 0.760888

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
2,61% 15,23% 45,22% 3,59% 2,25% 2,96% 2,54% 2,76% 2,71% 2,80% 3,11% 1,95% 3,68% 3,10% 2,59% 2,89%
ODS Predominates
ODS 3
ODS 1

2,61%

ODS 2

15,23%

ODS 3

45,22%

ODS 4

3,59%

ODS 5

2,25%

ODS 6

2,96%

ODS 7

2,54%

ODS 8

2,76%

ODS 9

2,71%

ODS 10

2,80%

ODS 11

3,11%

ODS 12

1,95%

ODS 13

3,68%

ODS 14

3,10%

ODS 15

2,59%

ODS 16

2,89%