O objetivo dessa dissertação é analisar qual a importância que o princípio da não-maleficência desempenha na teoria conhecida como principialismo, que foi desenvolvida por beauchamp e childress. o foco da dissertação se restringe a análise da não-maleficência e beneficência dentro da bioética principialista. assim, quer se verificar a defesa da independência desse princípio além de uma possível prioridade desse princípio frente aos outros. essa hipótese nasce justamente pela própria formulação e de como este princípio é enunciado: primum non nocere. para tentar defender isso, foca-se em duas alternativas: a) ou o princípio da não-maleficência teria uma prioridade lógica ou b) o princípio da não-maleficência possuiria uma prioridade cronológica. por sua formulação apresentar certa premência perante os outros princípios, pelo uso do primum, é necessário investigar como isso seria possível. iniciase essa pesquisa, fazendo uma remontagem histórica. parte-se da perspectiva do relatório belmont até se chegar à teoria principialista. com esse panorama histórico-conceitual, busca-se mostrar como esse princípio adquiriu status próprio. após essa análise, passa-se a investigar como o principialismo fundamenta suas bases teóricas e como compreende os quatro princípios: respeito à autonomia, nãomaleficência, beneficência e justiça. aqui um conceito importante irá aparece que é a moralidade comum. essa ideia joga uma luz importante tanto para a própria fundamentação do principialismo e da defesa da independência desse princípio como para a ideia da prioridade do princípio da não-maleficência. assim, procura-se verificar como a prioridade de um princípio sobre outro é possível, analisando o caso especial da iatrogenia para corroborar a hipótese de pesquisa. é por esse expediente que vai se defender que a não-maleficência possui uma prioridade frente outros princípios.