Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Não Informado

Departamento: Não Informado

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Econômica

Tipo do Documento: Dissertação

Título: AVALIAÇÃO DE MEDIDORES DE BAIXAS VAZÕES MÁSSICAS PARA USO EM ENSAIOS DE DESEMPENHO ENERGÉTICO DE COMPRESSORES

Orientador
  • CARLOS ALBERTO FLESCH
Aluno
  • ARTUR ANTONIO SEIBERT

Conteúdo

Fabricantes de compressores para refrigeração realizam em larga escala ensaios de seus produtoscom o intuito de prover dados para o desenvolvimento e controle de qualidade dos mesmos. o procedimento experimental de avaliação de desempenho energético visa determinar: capacidade de refrigeração, potência elétrica ativa consumida, eficiência isentrópica e coeficiente de desempenho do compressor. tais características devem ser obtidas em condições de ensaio padronizadas e em bancadas que mantenham as diferentes grandezas dentro de limites de variação aceitáveis. a grandeza de maior interesse nesses ensaios é a vazão mássica. novos compressores com capacidade de refrigeração variável estão sendo lançados no mercado e a medição de vazões mássicas menores que 1 kg/h com as tradicionais bancadas de ensaios apresentam incertezas de medição incompatíveis com os atuais requisitos. essa característica faz com que as bancadas de avaliação de desempenho tenham que ser revistas quanto à medição e controle de grandezas deinteresse. o trabalho apresenta o desenvolvimento de uma bancada de ensaio para atender tal tendência. o estudo busca ainda a comparação de estratégias para a medição da vazão mássica por meio de transmissores do tipo coriolis e do tipo turbina em um circuito que não provoque amudança de fase do fluido refrigerante. a comparação evidenciou as características particulares de cada estratégia, salientando limitações e pontos fortes.

Índice de Shannon: 3.90534

Índice de Gini: 0.92912

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
4,80% 4,86% 10,05% 8,74% 3,32% 5,75% 8,25% 8,00% 11,01% 5,94% 5,38% 6,95% 5,13% 4,30% 2,81% 4,72%
ODS Predominates
ODS 9
ODS 1

4,80%

ODS 2

4,86%

ODS 3

10,05%

ODS 4

8,74%

ODS 5

3,32%

ODS 6

5,75%

ODS 7

8,25%

ODS 8

8,00%

ODS 9

11,01%

ODS 10

5,94%

ODS 11

5,38%

ODS 12

6,95%

ODS 13

5,13%

ODS 14

4,30%

ODS 15

2,81%

ODS 16

4,72%