Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Não Informado

Departamento: Não Informado

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Institucional

Tipo do Documento: Dissertação

Título: CRITÉRIOS DE CRÍTICA DE MÍDIA NOTICIOSA: UMA INVESTIGAÇÃO A PARTIR DA POLÊMICA DO LIVRO DIDÁTICO

Orientador
  • GISLENE DA SILVA
Aluno
  • WANIA CELIA BITTENCOURT

Conteúdo

Pesquisadores do campo da comunicação percebem uma fragilidade no que se refere a teorias e procedimentos sobre crítica de mídia, especialmente a de produtos jornalísticos, que tem caráter esporádico e escassa discussão sobre critérios e valores. com base neste cenário, esta pesquisa elege como objeto de estudo a crítica de mídia noticiosa e seus critérios, orientando-se por dois objetivos: (1) identificar critérios subentendidos nas impressões críticas da sociedade sobre as práticas e os processos jornalísticos e (2) fazer exercícios de crítica de mídia noticiosa, buscando observar problemas nas notícias analisadas, inferir e sistematizar critérios técnicos para se fazer a crítica. a crítica aqui proposta fundamenta-se na perspectiva dos estudos culturais, abordagem teórica que considera o jornalismo uma prática cultural por envolver sentidos entre produtores, receptores e notícias. toma-se como objeto empírico o acontecimento jornalístico que ficou conhecido como a polêmica do livro didático, ocorrida no brasil em maio de 2011, composto de dois corpora: (a) a repercussão crítica sobre as notícias, reunidas no dossiê por uma vida melhor, organizado pela ong ação educativa, e (b) as próprias notícias sobre o livro publicadas no portal ig, veículo que originou a polêmica.

Índice de Shannon: 3.95113

Índice de Gini: 0.9324

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
5,12% 6,73% 6,20% 6,61% 6,35% 4,57% 5,19% 6,37% 7,05% 5,08% 6,28% 5,85% 4,98% 5,54% 5,47% 12,62%
ODS Predominates
ODS 16
ODS 1

5,12%

ODS 2

6,73%

ODS 3

6,20%

ODS 4

6,61%

ODS 5

6,35%

ODS 6

4,57%

ODS 7

5,19%

ODS 8

6,37%

ODS 9

7,05%

ODS 10

5,08%

ODS 11

6,28%

ODS 12

5,85%

ODS 13

4,98%

ODS 14

5,54%

ODS 15

5,47%

ODS 16

12,62%