Objetivos: este estudo teve como objetivo avaliar a resistência de união sob teste de microtração ao esmalte clareado utilizando diferentes sistemas adesivos após o tratamento clareador. material e métodos: para isso utilizou-se a face vestibular de 30 incisivos bovinos, que foram divididos em 6 grupos: em g1, g2 e g3 não submetidos ao clareamento e g4, g5 e g6 submetidos ao clareamento com peróxido de carbamida 10% (power bleaching, bm4) por 1 mês (2 h/dia). em seguida os dentes foram restaurados com resina composta utilizando os seguintes sistemas adesivos: em g1 e g4 utilizou-se o adesivo prime&bond; enquanto em g2 e g5 gluma2; já em g3 e g6 o adesivo clearfill se bond, sendo escolhidos com base no solvente. após 24 horas armazenados em água, obtiveram-se palitos (0,9 mm2) através de cortes seriais e transversais, e submetidos ao teste de microtração (0,5 mm/s). resultados: a análise estatística demonstrou diferença significante da resistência de união entre o esmalte clareado e não clareado. além disso, o adesivo prime&bond mostrou resistência de união média superior aos demais adesivos. a análise da interação entre o tratamento de superfície e o adesivo utilizado mostrou maior resistência adesiva em esmalte não clareado em prime&bond e gluma2. entretanto, gluma2 obteve os valores mais baixos no esmalte clareado. prime&bond e clearfill se bond apresentaram valores semelhantes em esmalte clareado, sendo que clearfill se bond não obteve diferença quando comparado o esmalte clareado ao não clareado. conclusão: o tratamento clareador influenciou negativamente a resistência adesiva à microtração, estando dependente do sistema adesivo utilizado.