A normatização contábil é o processo de elaboração de padrões contábeis que, a partir de 2005, com a adoção das international financial reporting standards (ifrss) pela união europeia, tornou-se evidente, destacando, também, a função dos normatizadores nacionais. e, tendo em vista, a relevância dos normatizadores em nível nacional, o trabalho tem como objetivo identificar a estrutura organizacional, de processos, de consultas públicas e dos financiamentos em normatizadores contábeis, internacionais e nacionais, em diferentes países, em relação ao comitê de pronunciamentos contábeis (cpc), do brasil. trata-se de uma pesquisa qualitativa, de carácter descritivo e de procedimento documental. os objetivos do estudo foram alcançados por meio de um check-list, que se baseou no trabalho de richardson e eberlein (2011), em relação à estrutura organizacional, processos, consultas públicas e financiamentos. a seleção dos normatizadores contábeis deu-se pelo atendimento a critérios estabelecidos, tais como: continente, acessibilidade à língua, acessibilidade aos documentos. a amostra abrange os normatizadores contábeis dos seguintes países: austrália, brasil, colômbia, estados unidos da américa, malásia, nigéria, reino unido e o normatizador internacional, o international accounting standard board (iasb). os resultados, a partir da análise dos documentos constitutivos e regulamentos, mostram que as estruturas organizacionais são, de certa forma, semelhantes, isto é, há um board que é responsável pela emissão dos padrões contábeis, mas, em determinadas entidades, há conselhos de supervisão, como é o caso do iasb e do financial accounting standard board (fasb). no que se refere às consultas públicas, verificou-se que os normatizadores as realizam. porém, há diferenças nos prazos e no modo de realização. desta forma, destaca-se o malaysian accounting standard board (masb) que realiza o projeto de emissão de padrão concomitantemente ao iasb e, por tal motivo, os comentários recebidos são remetidos ao iasb. ademais, o cpc e o financial reporting council of nigeria (frcn) não disponibilizam, em seu site, os comentários recebidos. ressalva-se que o masb, também, em seu sítio eletrônico, não os disponibiliza, mas, como remete os comentários ao iasb, é possível identificá-los. o iasb, o fasb e o masb gravam suas reuniões e as disponibilizam, por um período estabelecido. verificou-se, ainda, que as fontes de recursos são variadas, em relação a cada entidade. há entidades em que os recursos financeiros são de responsabilidade governamental, como o consejo técnico de la contaduría pública (ctcp), e há casos em que é vedada a subvenção governamental, como o fasb. por fim, alguns normatizadores contábeis apresentam um número maior de mecanismos de evidenciação de seus processos e de seus recursos do que outros. deste modo, concluiu-se que os normatizadores contábeis desenvolvem e apresentam suas atividades de maneiras distintas e que, no caso do brasil, podem ocorrer melhorias no processo.