Responsive image
Universidade Federal de Santa catarina (UFSC)
Programa de Pós-graduação em Engenharia, Gestão e Mídia do Conhecimento (PPGEGC)
Detalhes do Documento Analisado

Centro: Não Informado

Departamento: Não Informado

Dimensão Institucional: Pós-Graduação

Dimensão ODS: Ambiental

Tipo do Documento: Dissertação

Título: A FORMAÇÃO POLÍTICA DOS TRABALHADORES RURAIS SEM TERRA E A PRODUÇÃO COLETIVA DE ALIMENTOS: POSSIBILIDADES E LIMITES DA PROPOSTA DE SOBERANIA ALIMENTAR

Orientador
  • ADRIANA DAGOSTINI
Aluno
  • CLAUDIA JANET CATANO HOYOS

Conteúdo

A soberania alimentar e a segurança alimentar constituem propostas que pertencem a interesses historicamente antagônicos, mas que apresentam convergências e divergências na interpretação do direito a estar protegido contra a fome. a soberania alimentar é a proposta dos trabalhadores rurais, já a segurança alimentar é a proposta dos organismos multilaterais. a formação política dos trabalhadores rurais sem terra e a produção coletiva de alimentos são simultaneamente possibilidades e limites na materialização da proposta de soberania alimentar. nos documentos construídos no espaço dos fóruns mundiais de soberania alimentar, no período de 1996-2007, a formação política e técnica, assim como a possibilidade de produzir alimentos de forma coletiva foram esquecidas, mas a experiência concreta de trabalho do assentamento conquista na fronteira demonstra que estes elementos são determinantes na concretização da soberania alimentar e na respectiva solução do problema da fome, na reivindicação dos direitos políticos, sociais e econômicos dos trabalhadores rurais sem terra e na possibilidade de morar com dignidade no campo. em conseqüência, o propósito geral desta pesquisa é evidenciar as possibilidades, os limites e as relações entre o processo de formação política e o processo de produção coletiva de alimentos desenvolvido pelos trabalhadores rurais do movimento de trabalhadores rurais sem terra (mst) no tempo de trabalho e no interior do assentamento conquista na fronteira. para tal fim, foram observadas as condições políticas e econômicas da proposta de soberania alimentar divergentes da proposta de segurança alimentar, tais como: proteção de direitos sociais dos trabalhadores rurais; propriedade dos meios de produção; planejamento do sistema agroalimentar; técnicas agroecológicas de produção agrícola; criação de cooperativas de produtores; produção de quantidades suficientes de alimentos sadios; acesso aos meios de produção e priorização de circuitos curtos de comercialização. em termos metodológicos, foi construída uma estratégia qualitativa de geração e análise de dados que integrou revisão documental, observação participante e realização de entrevistas. os documentos e as entrevistas foram analisados mediante codificação aberta e axial dos parágrafos (strauss; corbin, 2002). a interpretação dos dados esteve orientada pela concepção de formação política presente em mészáros (2008) e em kosík (1976) e pela relação trabalho e educação. evidenciou-se que os trabalhadores rurais sem terra conseguem produzir alimentos sadios e evitar a fome entre os mais pobres desde que tenham acesso a terra e a outros meios de produção, o trabalho e a produção seja organizado de forma coletiva e se desenvolvam processos de formação política focados no controle da incidência das mediações de segunda ordem. conclui-se que, para avançar na materialização das premissas da proposta de soberania alimentar, é necessário desenvolver com os trabalhadores rurais processos de formação política no tempo de trabalho e no tempo de não trabalho, que tenham como propósitos: a formação para a ocupação da terra, a formação para a propriedade coletiva da terra e dos meios de produção, a formação para a organização coletiva do trabalho, a formação para a produção diversificada de alimentos sem agrotóxicos e a formação para a análise práxica do contexto político e econômico da produção e distribuição dos alimentos.

Índice de Shannon: 3.98651

Índice de Gini: 0.936329

ODS 1 ODS 2 ODS 3 ODS 4 ODS 5 ODS 6 ODS 7 ODS 8 ODS 9 ODS 10 ODS 11 ODS 12 ODS 13 ODS 14 ODS 15 ODS 16
5,13% 5,88% 7,42% 6,24% 6,33% 5,31% 6,15% 7,50% 6,98% 5,43% 7,11% 5,33% 7,65% 6,49% 4,98% 6,08%
ODS Predominates
ODS 13
ODS 1

5,13%

ODS 2

5,88%

ODS 3

7,42%

ODS 4

6,24%

ODS 5

6,33%

ODS 6

5,31%

ODS 7

6,15%

ODS 8

7,50%

ODS 9

6,98%

ODS 10

5,43%

ODS 11

7,11%

ODS 12

5,33%

ODS 13

7,65%

ODS 14

6,49%

ODS 15

4,98%

ODS 16

6,08%