Esta tese tem por objetivo investigar, com base na teoria gerativa, as propriedades formais das sentenças clivadas, que são construções designadas para focalizar constituintes através do movimento a-barra (a?) do foco. o quadro teórico no qual esta pesquisa está assentada é o do programa cartográfico, linha de pesquisa que concebe as estruturas sintáticas como objetos complexos, hierárquicos e mais articulados. sob essa perspectiva, iremos propor uma análise para as características das clivadas, em termos de concordância e tempo, bem como para a sua estrutura. as clivadas canônicas possuem a sequência linear ?cópula-foco-complementizador-ip?, sendo que a cópula concorda com o foco e converge em tempo com o verbo subordinado. por outro lado, o português brasileiro (pb) licencia clivadas sem tais convergências. é proposto na literatura que esse é um caso claro de gramaticalização (kato, 2009, 2018; kato; ribeiro, 2009). sob essa perspectiva, a cópula não seria um verbo, mas um elemento focalizador. defenderemos, em contraste com essa hipótese, que esse fenômeno resulta de variação, uma vez que não há evidências suficientes de que o verbo esteja gramaticalizado. assim, assumiremos que a cópula das clivadas canônicas é um verbo, mesmo quando aparentar estar na forma invariável. outra configuração de clivada é a clivada é que. essa construção apresenta a sequência ?foco-é que-ip? e a cópula expressa invariabilidade ? embora o português brasileiro também manifeste variação em relação a esse panorama, licenciando casos com a cópula no passado. considerando que a cópula é invariável, diversos autores (costa; duarte, 2001; lobo, 2006; costa; lobo, 2009; ambar, 2005, entre outros) já propuseram que ela ocupa, juntamente com o complementizador, uma estrutura cristalizada, embora não haja consenso a respeito da posição que ela ocupa. assumiremos que a cópula das clivadas é que é a única que expressa verdadeira invariabilidade e defender que é que é a lexicalização do núcleo foco, assumindo a estrutura articulada da periferia esquerda da sentença proposta por rizzi (1997). em suma, forneceremos evidências, com base na perspectiva e na metodologia cartográfica, de que a clivada canônica e a clivada é que compartilham a propriedade de focalizar os mesmos tipos de constituinte, mas diferem estruturalmente: apenas a canônica possui um verbo copular que projeta uma configuração argumental, correspondendo a uma estruturabioracional, independentemente das propriedades formais da cópula; a clivada é que, por sua vez, possui apenas um verbo, o lexical, já que a cópula é um elemento focalizador